Birleşen İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/373 esas sayılı dosyasında; Birleşen İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/523 esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit -İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya fatura edilen ... no'lu, 15.02.2022 tarihli, 91.539,80-TL bedelli, 25.02.2022 son ödeme tarihli faturadan ve ... no'lu, 15.02.2022 tarihli, 37.103,18-TL bedelli, 25.02.2022 son ödeme tarihli faturalardan davacının borçlu olmadığının tespitine, dava süresi boyunca davacının elektrik enerjisinin kesilmemesi için ihtiyari tedbir kararı ve teminat mukabilinde verilen İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2964 KARAR NO: 2025/709 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2024 NUMARASI: 2022/189 E - 2024/510 K Birleşen İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/373 esas sayılı dosyasında; Birleşen İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/523 esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit -İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya fatura edilen ... no'lu, 15.02.2022 tarihli, 91.539,80-TL bedelli, 25.02.2022 son ödeme tarihli faturadan ve ... no'lu, 15.02.2022 tarihli, 37.103,18-TL bedelli, 25.02.2022 son ödeme tarihli faturalardan davacının borçlu olmadığının tespitine, dava süresi boyunca davacının elektrik enerjisinin kesilmemesi için ihtiyari tedbir kararı ve teminat mukabilinde verilen İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/71 D.İş, 2022/75 K. 28.02.2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının devamına, davanın kabulüne, dava süresi boyuca davacıya sağlanan elektrik enerjisinin kesilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, teminatın davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında yapılan işlemlerin Elektrik Piyasası mevzuatına uygun olduğunu, davalı şirket yetkililerinin tespitleri neticesinde tutanaklara istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği maddeleri kapsamında tesisatın kurulu güç bilgilerine göre enerji tüketimi karşılığı olarak kaçak kullanım faturası tahakkuk ettirildiğini, davacı hakkında hesaplanan kaçak elektrik tutanağı usulüne uygun şekilde hazırlandığını, ilgili yönetmelik uyarınca kaçak elektrik kullanımının sabit olduğunu ve davacı hakkında tutulan kaçak elektrik tespit tutanağı ve yapılan hesaplamanın yönetmelik hükümlerine uygun olduğunu, ispat yükünün davacıda olup, kaçak elektrik kullanılmadığına dair herhangi bir delil sunmadığı gibi kaçak tespit tutanaklarının aksi de ispatlanamadığını, davacının tedbir talebinin yerinde olmadığını ve ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunun aradığı şartların gerçekleşmediğini, yaklaşık ispat koşulunun somut olayda gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Birleşen İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/373 Esas 2022/500 Karar Sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığının müvekkili şirket çalışanları tarafından tespit edildiğini, davalı adına 25.02.2022 son ödeme tarihli 91.539,80 TL ve yine 25.02.2022 son ödeme tarihli 37.103,18 TL bedelli faturalar tahakkuk ettirildiğini, fatura bedellerinin tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasında davalıya karşı icr...