DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava,Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesince,"...Uyuşmazlığa konu Menfi Tespit talebine bağlı borçların ise iflastan sonra olduğu, bu durumda Menfi Tespit davasına konu borç, iflastan önce doğmadığından, sırasına ve esasına itiraz edilebilecek, İİK'nın 235. maddesine dayalı kayıt kabul istemine konu olabilecek müflis borçlarından olmayıp, iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu ve iflas masasının dağıttığı iflas (garame) hissesi oranında değil, tasfiyede bakiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2405 KARAR NO: 2025/758 KARAR TARİHİ: 19/03/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2024 NUMARASI: 2024/380 2024/511 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava,Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesince,"...Uyuşmazlığa konu Menfi Tespit talebine bağlı borçların ise iflastan sonra olduğu, bu durumda Menfi Tespit davasına konu borç, iflastan önce doğmadığından, sırasına ve esasına itiraz edilebilecek, İİK'nın 235. maddesine dayalı kayıt kabul istemine konu olabilecek müflis borçlarından olmayıp, iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu ve iflas masasının dağıttığı iflas (garame) hissesi oranında değil, tasfiyede bakiye kalırsa alacaklıya ödenecek olan genel nitelikli bir alacak niteliğindedir. Kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığının ihtisas mahkemelerince değerlendirilmesinin daha uygun olacağı kanaati gerektiği ve dava konusu talebin iflas kararının tenfizi istemine ilişkin olması ve 5 Nisan 2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile, iflas hukukuna ilişkin davalarda istanbul 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri İhtisas Mahkemeleri olarak belirlendiğinden dosyanın uyuşmazlığın çözümünde görevli ihtisas mahkemeleri olan İstanbul 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret mahkemeleri görevlidir ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesince,"... davacı tarafça 30/12/2013 ödeme tarihli 2.000,00-TL miktarlı ve 30/01/2014 ödeme tarihli 2.000,00-TL miktarlı senetlere ilişkin borçlu olmadığının tespiti istemiyle iş bu davanın açıldığı, dava konusu bakımından iflas masasına kaydedilmesine karar verilebilecek bir hak ve alacak bulunmadığı, davanın kayıt ve kabul (sıra cetveline itiraz davası) olmadığı, salt davalının iflas etmesinin uyuşmazlığı ihtisas mahkemelerinde görmeyi gerektirmeyeceği, uyuşmazlığın tümüyle genel hükümlere göre çözülecek bir menfi tespit davası olduğu, netice olarak kurulacak hükmün davanın kabulü halinde borçlu olmadığının tespitine yönelik olabileceği, kaldı ki zaman aşımına uğramış kambiyo senedi yönünden eldeki davada senede yazılı delil başlangıcı ve ispat vasıtası olarak dayanıldığı, bu durumda zaman aşımına uğramış kambiyo senedi ile ilgili Türk Ticaret Kanunu hükümlerinin tartışılması ve değerlendirilmesinin gerekmediği (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/19-1241 Esas 2016/1033 Karar), kayıt kabul niteliğinde olmayan tal...