DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 9. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) talebine ilişkindir. Bakırköy 9. Tüketici Mahkemesince,"... Kat mülkiyeti kurulu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki mesken niteliğindeki ... numaralı bağımsız bölüm 07.03.2014 tarihinde satış suretiyle ve kat irtifakı kurulu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki mesken niteliğindeki ... numaralı bağımsız bölüm 06.11.2015 tarihinde satış suretiyle davalı ... Lok.San. ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2398 KARAR NO: 2025/627 KARAR TARİHİ: 10/03/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2024 NUMARASI: 2024/561 2024/630 DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 9. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) talebine ilişkindir. Bakırköy 9. Tüketici Mahkemesince,"... Kat mülkiyeti kurulu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki mesken niteliğindeki ... numaralı bağımsız bölüm 07.03.2014 tarihinde satış suretiyle ve kat irtifakı kurulu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki mesken niteliğindeki ... numaralı bağımsız bölüm 06.11.2015 tarihinde satış suretiyle davalı ... Lok.San. ve Tic.Ltd.Şti. adına tescil edildiği tapu kayıtlarından anlaşılmaktadır. Davacı ile davalı yüklenici ve ... San.ve Tic.Ltd.Şti. arasındaki adi yazılı olarak 11.02.2015 tarihli sözleşme ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki mesken niteliğindeki ... numaralı bağımsız bölüm; 04.09.2015 tarihli sözleşme ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki mesken niteliğindeki ... numaralı bağımsız bölüm davacıya temlik edilmiştir. Davalı yüklenici ... San. ve Tic.Ltd.Şti. hakkında Eskişehir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/853 Esas 2019/194 Karar sayılı dosyası üzerinden 20.02.2019 tarihinde iflas kararı verildiği Eskişehir ...İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasında iflas işlemlerine devam edildiği, eldeki asıl davanın iflas kararı verilmesinden sonra 18.09.2020 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davacının dayandığı adi yazılı temlik sözleşmelerinin çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarında şerh verilmediğinden davacının isteminin sözleşmeden kaynaklanan kişisel hakka dayalı olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, davacı mülkiyet hakkından kaynaklanan bir istemde bulunamayacağından iflas masasından taşınmazın tescilini isteyemeyecek, ancak temlik işlemine konu taşınmazların iflas anında saptanacak değeri olan para alacağını talep edebilecektir. Bu durumda, davanın 21.09.2020 günü davalı müflis şirketin iflasından sonra açıldığından davaya İİK'nın 235/II maddesi gereğince sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası olarak devam edilmesi gerekir. Bilindiği üzere İİK'nın 235/1 maddesi gereğince sıra cetveline itiraz davaları iflasa karar verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine açılması gerekir. Davalı müflis ... San. ve Tic.Ltd.Şti. hakkında Eskişehir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/853 Esas 2019/194 Karar sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğinden, il...