DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ: 27/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ...-... sicil numaralı ... Mahallesi ... Caddesi ... No:... Beşiktaş/İstanbul adresinde kayıtlı davalı ... Ticareti Limited Şirketi'nin hissedarı olduğunu, bu hissedarlığın şirketin kurucusu ve davacının babası...'ın 16.03.2011 tarihindeki vefatı neticesinde miras yolu ile gerçekleştiğini, dava konusu şirketin aile şirketi olduğunu, yönetiminin uzun yıllardan bu yana davacının kardeşi diğer ortaklardan ... tarafından yönetildiğini, şirketin kurucusu müteveffa ...'ın vefatından önceki 10 yıl süre boyunca demans hastası olarak yaşamını sürdürdüğünü ve bu 10 yıllık süre...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/219 Esas KARAR NO: 2025/336 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2015/416 Esas - 2024/601 Karar TARİHİ: 23/12/2024 Tarihli Ek Karar DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ: 27/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ...-... sicil numaralı ... Mahallesi ... Caddesi ... No:... Beşiktaş/İstanbul adresinde kayıtlı davalı ... Ticareti Limited Şirketi'nin hissedarı olduğunu, bu hissedarlığın şirketin kurucusu ve davacının babası...'ın 16.03.2011 tarihindeki vefatı neticesinde miras yolu ile gerçekleştiğini, dava konusu şirketin aile şirketi olduğunu, yönetiminin uzun yıllardan bu yana davacının kardeşi diğer ortaklardan ... tarafından yönetildiğini, şirketin kurucusu müteveffa ...'ın vefatından önceki 10 yıl süre boyunca demans hastası olarak yaşamını sürdürdüğünü ve bu 10 yıllık süre içerisinde şirketin tüm faaliyetlerinin ... tarafından yürütüldüğünü, ...'ın bu 10 yıllık süre içerisinde kimseye hesap vermeksizin şirketi dilediği gibi yönettiğini, şirket faaliyetlerinden elde ettiği kazanımlarla kendisine ... adında başka bir dükkan açtığını, yine bu dönemde Zeytinburnu İlçesinde 3 katlı bir bina satın aldığını ve ailenin tüm sermayesini ve bu sermayeden edindiği kazancı kendi mal varlığına kattığını, ...'ın ölümü ile şirket ortağı konumuna gelen davacıya şirket yönetimi ve şirkete ait hesaplar konusunda hiçbir bilgi verilmediğini ve keyfi yönetim anlayışının devam ettiğini, bu durumun önlenebilmesi amacıyla TTK 614. Madde çerçevesinde şirketin mali durumu ile ilgili bilgi alma, inceleme yapma ve ortaklar kurulu toplantısı yapılması taleplerini içeren ihtarnamelerine icabet edilmediğini, bunun üzerine İstanbul 47. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2012/274 Esas sayılı davası ile davalı şirkete kayyum atanması talebiyle dava ikame edildiğini, davanın yasanın genel uygulaması ve ticari şirketlere müdahalenin sınırlı tutulması görüşü ile reddedildiğini, ancak 2012 yılı itibari ile dağıtılmayan 26.092,009 TL kar payı bulunduğu, aynı şekilde 2012 yılı dahil takip eden yıllara ait kar paylarının da dağıtılmadığı, şirket defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, ...'ın cari hesap alacağından davacının hesabına isabet eden 22.563,00 TL'nin ödenmediği, dava dışı ortak ...'ın nasıl elde edildiği bilinmeyen 472.625,00 TL'sı gibi yüksek miktarda bir para ile şirketin altın/kredi hesap borcunu ödeyerek şirketten alacaklı duruma geldiği, davalı şirketin özvarlığını sürekli olarak arttırdığı, 2010 yılında şirketin banka hesaplarında yer alan 112.696,00 TL'dan 100.000,00 TL'lik bir kısmın şirket ortağının alacağı tanımı altında dava dışı yöneti...