DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ:18/12/2024 KARAR TARİHİ: 17/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2020 yılından beri faaliyette bulunan davacı şirketin ---------- Ticaret Siciline ----------- sicil numarasıyla kayıtlı olarak balonlu naylon üretim, streç film ve çeşitli plastik ambalaj ürünlerinin yarı mamulden mamule çevirme ve diğer ambalaj ürünlerinin imalatında faaliyet gösterdiğini, ülkemizde son 2 yıldır meydana gelen enflasyon ortamı ve mali piyasalarda oluşan faiz ve döviz dengesizliği, tüm ülkeyi etkilediğini, ülkede yaşanan ekonomik gelişmeler sebebiyle süreç içerisinde firmanın satışları yükselen bir seyir takip ettiğini, ancak tahsilat oranlarında aşağıya düşüşler meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/957 Esas KARAR NO: 2025/189 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ:18/12/2024 KARAR TARİHİ: 17/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2020 yılından beri faaliyette bulunan davacı şirketin ---------- Ticaret Siciline ----------- sicil numarasıyla kayıtlı olarak balonlu naylon üretim, streç film ve çeşitli plastik ambalaj ürünlerinin yarı mamulden mamule çevirme ve diğer ambalaj ürünlerinin imalatında faaliyet gösterdiğini, ülkemizde son 2 yıldır meydana gelen enflasyon ortamı ve mali piyasalarda oluşan faiz ve döviz dengesizliği, tüm ülkeyi etkilediğini, ülkede yaşanan ekonomik gelişmeler sebebiyle süreç içerisinde firmanın satışları yükselen bir seyir takip ettiğini, ancak tahsilat oranlarında aşağıya düşüşler meydana geldiğini, piyasa borç ve finansal kredi ödemelerini ödemede şimdiye kadar sıkıntıya düşmeyen şirket son günlerde tahsilat sıkıntısı yaşamaya başladığını, öncelikle İcra e İflas KAnunun 287. Maddezi gereğince üç aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde iş bu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararının İİK'nun 288 maddesi çerçevesinde ilanına, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucunda müvekkili şirket hakkında bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davaya müdahale eden bir kısım alacaklılar vekilleri, konkordato koşullarının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle; 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici, kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. 28.02.2018 tarihinde kabul edilerek, 15 Mart 2018 tarihli ----------- yayınlanarak yürürlüğe giren, İcra Ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 13 vd maddelerinde, 2004 sayılı İİK nun Konkordato İle Sermaye Şirketleri ve Kooperatiflerin Uzlaşma Yoluyla Yeniden Yapılandırılması üst başlığını taşıyan on ikinci babında değişiklikler yapılmış, İflasın ertelenmesi kaldırarak konkordato yeni bir içeriğe kavuşturulmuştur. Geçici mühlet başlığını taşıyan 287/1. fıkrada, mahkemenin konkordato talebi üzerine 286. maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhal geçici mühlet kararı vereceği ve 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki haller de dahil olmak üzere borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alacağı düzenlenmiştir. Yasanın 288/1. fıkrasında, geçici mühletin, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağına yer verilmiş, İİK 294. maddesinde, kesin mühletin alacaklılar bakımından sonuçları, 297. maddesinde ise, kesin mühletin borçlu bakımından sonuçlarına ilişkin düzenlem...