Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/90 · K. 2025/32
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2016/90 K. 2025/32

E. 2016/90K. 2025/3225 Şubat 2025
bilirkişi raporuhaksız rekabetistinaf yoluön incelemeticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacıya ait ------ no ile tescilli marka ile davalı taraf adına ----- no ile tescilli markalar arasında ayniyet olduğunu, 556 sayılı KHK nın 7/1-b maddesine göre aynı ve ayırt edilemeyecek kadar benzer olan markaların tescil edilemeyeceğini ve bu hususun aynı zamanda bir hükümsüzlük sebebi olduğunu, Davacının ---- yılında ---- kurulduğunu, pek çok ürün yanında ---- çakmakları ile çakmak alanında lider olduğunu, ----- markası altındaki çakmaklarla dünyada piyasada önemli bir yer edindiğini, ---- markasının ----yılında tanınmış marka olduğuna karar verildiğini, --- yıllardan bu yana üretilen ------ çakmaklarının silindirik gövdesi ile dünya piyasasında bulunan diğer çakmaklardan özgür ve benzersiz bir tasarıma sahip olduğunu dünya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2016/90 Esas KARAR NO:2025/32 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/05/2016 KARAR TARİHİ: 25/02/2025

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacıya ait ------ no ile tescilli marka ile davalı taraf adına ----- no ile tescilli markalar arasında ayniyet olduğunu, 556 sayılı KHK nın 7/1-b maddesine göre aynı ve ayırt edilemeyecek kadar benzer olan markaların tescil edilemeyeceğini ve bu hususun aynı zamanda bir hükümsüzlük sebebi olduğunu, Davacının ---- yılında ---- kurulduğunu, pek çok ürün yanında ---- çakmakları ile çakmak alanında lider olduğunu, ----- markası altındaki çakmaklarla dünyada piyasada önemli bir yer edindiğini, ---- markasının ----yılında tanınmış marka olduğuna karar verildiğini, --- yıllardan bu yana üretilen ------ çakmaklarının silindirik gövdesi ile dünya piyasasında bulunan diğer çakmaklardan özgür ve benzersiz bir tasarıma sahip olduğunu dünya üzerinde 140 ülkede pazarlandığını, her sezonda yenilenerek farklı koleksiyonları ile pazarlandığını, ayrıca tanıtım ve promosyon faaliyetlerinde de kullanıldığını, pek çok paylaşım sitelerinde yer aldığını, ---- ve dünya çapında reklam tanıtım faaliyetlerine ilişkin görselleri sunduklarını, ------ yıllarda piyasaya arz edildiğini,----- o tarihlerde üretim tesisleri kurulup ------piyasasına dağıtım yapıldığını, sonraki dönemde ise üretimi bıraktıklarını sadece satış ve dağıtım faaliyetleri ile piyasadaki varlıklarını sürdürdükleriniBuna ek olarak ------- pazarında yüksek kaliteli ürünlerini ticari faaliyetlerde kullanmak kurduklarını, bu şirketin davacı şirketi ile ortak faaliyete başlandığını, ---- markasının şekil ve ismi ile ---- tanınırlığı acısından -----tarihlerinde -----farklı şehrinde --------katılımcı arasında gerçekleştirdikleri pazar araştırması ile ----sektörde de tanıdığının tespit edildiğini, ----- insanların aklına ----geldiğini, araştırmada marka tanınırlığını rakip olan firmaların -------- ile karşılaştırıldığını, ancak markanın kalite standart ve benzersiz silindirik gövdesi ile özdeşleşmiş ------ yaratarak piyasadaki diğer ürünlerden farklı olduğunu, bu nedenle ------ marka tescili ve tasarım tescil başvurularında bulunduklarını, Davacının çakmağın gövdesi, metal kılıf, çakmağın tümü ve elektronik çakmağı da içeren ve ----- tarafından tasarlanan pek çok çeşit ürünün olduğunu, ------markalı çakmakların üç boyutlu marka olarak 140 ülkede tescil edildiğini, ---- ülkede de tescil sürecinin devam ettiğini,----- sayılı kararı ile tanınmış marka statüsü kazandığını, -Davacının ------- olarak tescil ettirmiş olduğunu, ----tarihinde ----- nezdinde -----olarak tescil ettirmiş olduğunu, Davacının ---- nezdinde endüstriyel tasarım olarak ----- tescil ettirmiş olduğunu, bu nedenlerle davalı adına ----- no ile tescilli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2016/58 · K. 2025/315

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/200 · K. 2024/123

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/207 · K. 2024/132

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/237 · K. 2024/127

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/56 · K. 2025/48

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/13 · K. 2025/45

27 Şubat 2025