Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 12/01/2018 tarihli dilekçesinde: Müvekkili ... ve Soğutma Ekipmanları Tic. San. A.Ş tarafından 08/12/2017 tarihinde su soğutma kondenseri alımı nedeniyle ... Soğutma ve Isı Transfer cihazları San. Tic. Ltd. Şti' den mal alımı yaptığını, mal bedelinin 28.323,66-TL olduğunu, karşılığında... Işıkent Şubesi' nin ... numaralı 11/05/2018 tarih 14.150,00-TL bedelli çeki ile yine ... Işıkent Şubesi' nin... numaralı 13/06/2018 tarih 14.150,00-TL bedelli çekini keşide ettiğini, söz konusu çeklerin... Kargo aracılığıyla gönderildiği düşünülürken kargo içerisinden tek adet çek yaprağı çıktığını,... Işıkkent Şubesi' nin... numaralı 11/05/2018 tarih 14.150,00-TL bedelli çekinin zayi olduğunu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/51 Esas KARAR NO : 2018/18 DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 12/01/2018 tarihli dilekçesinde: Müvekkili ... ve Soğutma Ekipmanları Tic. San. A.Ş tarafından 08/12/2017 tarihinde su soğutma kondenseri alımı nedeniyle ... Soğutma ve Isı Transfer cihazları San. Tic. Ltd. Şti' den mal alımı yaptığını, mal bedelinin 28.323,66-TL olduğunu, karşılığında... Işıkent Şubesi' nin ... numaralı 11/05/2018 tarih 14.150,00-TL bedelli çeki ile yine ... Işıkent Şubesi' nin... numaralı 13/06/2018 tarih 14.150,00-TL bedelli çekini keşide ettiğini, söz konusu çeklerin... Kargo aracılığıyla gönderildiği düşünülürken kargo içerisinden tek adet çek yaprağı çıktığını,... Işıkkent Şubesi' nin... numaralı 11/05/2018 tarih 14.150,00-TL bedelli çekinin zayi olduğunu belirtmiş, anılan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı tarafça, ... Işıkkent Şubesi' nin ... numaralı 11/05/2018 tarih 14.150,00-TL bedelli çekinin zayi olduğunundan bahisle iptaline karar verilmesine yönelik eldeki dava açılmış ise de: Davacının dava konusu çekin keşidecisi konumunda olduğu, 6102 sayılı TTK' nun 818/s bendi yollaması ile TTK' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı, davacının çek keşidecisi olması dolayısıyla zayi sebebiyle çek iptali davası açamayacağı, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, aktif dava ehliyetinin HMK' nın 114. Maddesi gereğince dava şartı niteliğinde olduğu ve dava şartlarının varlığının HMK' nın 115/1. Maddesi gereğince davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılabileceği ve HMK' nin 115/2. Maddesi gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usülden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın, dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 15/01/2018
Katip ... E imza Hakim ... eimza