Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1041 · K. 2025/196
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1041 K. 2025/196

E. 2023/1041K. 2025/19626 Şubat 2025
menfi tespitiptal kararıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Hakan ARIKAN'ın sahibi ve yetkilisi olduğu ... Proje Müh. İnş. Gyr. Taah. Tur. Otelc. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ... Proje Müh. İnş. Gyr. Taah. Tur. Otelc. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki şahsi ilişkiden kaynaklı müvekkili şirket yetkilisi tarafından QNB Finansbank Kayseri OSB Şubesi ... çek numaralı 30.09.2022 vade tarihli 850.000,00 TL bedelli çekin ... Proje Müh. İnş. Gyr. Taah. Tur. Otelc. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nde çalışan ve şirketin muhasebe müdürü olduğunu bildiğimiz ...'a teslim edildiğini, teslim edilen çekin davalı şirkete/yetkilisine hatır...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Hakan ARIKAN'ın sahibi ve yetkilisi olduğu ... Proje Müh. İnş. Gyr. Taah. Tur. Otelc. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ... Proje Müh. İnş. Gyr. Taah. Tur. Otelc. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki şahsi ilişkiden kaynaklı müvekkili şirket yetkilisi tarafından QNB Finansbank Kayseri OSB Şubesi ... çek numaralı 30.09.2022 vade tarihli 850.000,00 TL bedelli çekin ... Proje Müh. İnş. Gyr. Taah. Tur. Otelc. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nde çalışan ve şirketin muhasebe müdürü olduğunu bildiğimiz ...'a teslim edildiğini, teslim edilen çekin davalı şirkete/yetkilisine hatır çeki olarak verildiğini, işbu çekin davalılara geçtikten sonra tarihte tahrifat yapıldığını ve tahrif edilen görüntüsünün de müvekkiline dava dışı galerici olarak bildikleri ... tarafından çek bende, ... tarafından bana verildi denilerek whatsapp üzerinden ulaştırıldığını, çekin vadesini müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında 30.12.2022 tarihi olarak değiştirerek/tahrif ederek müvekkilinin kendisine borçlu olduğunu bildirdiğini, ayrıca davalı tarafa elden teslim ettikleri söz konusu çekin bedelsiz kaldığının tespiti ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça sunulan dava dilekçesinde her ne kadar dava konusu QNB Finansbank Organize Kayseri Şubesi ... seri numaralı, 30.12.2022 tarihli, 850.000 TL bedelli çekin hatır senedi olduğu iddia edilmişse de hatır senedi def'isi şahsi defi olup iyi niyetli yetkili ve meşru hamil olan müvekkiline karşı ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, TTK 790. maddesinde, meşru hamilin teselsül eden cirolardan anlaşılacağının belirtildiğini, takip konusu çekin ciro silsilesinde bir kopukluk bulunmadığına göre müvekkilinin TTK'nun 790. maddesine göre yetkili ve meşru hamil olduğunu, ciro silsilesine uygun şekilde senedi iktisap eden yetkili ve meşru hamil olan müvekkiline karşı ileri sürülmesi mümkün olmayan işbu iddiaların soyut ve mesnetsiz olup, davanın reddi gerektiğini, ayrıca davaya konu çekin hatır çeki olmadığını, davacı tarafın hatır çeki iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, ancak davacı tarafça söz konusu çekin hatır çeki olduğunu ispata yarar herhangi bir yazılı delil sunulmadığını, bu nedenle davacının hatır çeki iddialarının reddi ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, QNB Finansbank Organize Kayseri Şubesi ... seri numaralı, 30.12.2022 tarihli, 850...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1452 · K. 2025/195

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/352 · K. 2025/194

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/186 · K. 2025/193

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/850 · K. 2024/1065

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1003 · K. 2025/977

18 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/626 · K. 2025/791

30 Eylül 2025