DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin, ..... Mah. .... Cad. No:12/1/9 Beylikdüzü/İSTANBUL adresinde ikamet ettiğini, müvekkilinin uhdesinde bulunan, ..... Bankası A.Ş. .... Şubesi'nin, ..... seri numaralı, 30.08.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan ve 70.000,00 -TL bedelli çekin, müvekkilinin rızası hilafına olacak şekilde kaybolduğunu, müvekkilinin tüm uğraşlara rağmen kaybettiği çeki bulamadığını, söz konusu çekin keşidecisinin ...... olup, lehdarının ..... olduğunu, lehdarın ciro yoluyla çeki ..... 'e devrettiğini, bu kişinin de yine ciro yoluyla çeki müvekkili ...'ye...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/902 Esas KARAR NO : 2024/43
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin, ..... Mah. .... Cad. No:12/1/9 Beylikdüzü/İSTANBUL adresinde ikamet ettiğini, müvekkilinin uhdesinde bulunan, ..... Bankası A.Ş. .... Şubesi'nin, ..... seri numaralı, 30.08.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan ve 70.000,00 -TL bedelli çekin, müvekkilinin rızası hilafına olacak şekilde kaybolduğunu, müvekkilinin tüm uğraşlara rağmen kaybettiği çeki bulamadığını, söz konusu çekin keşidecisinin ...... olup, lehdarının ..... olduğunu, lehdarın ciro yoluyla çeki ..... 'e devrettiğini, bu kişinin de yine ciro yoluyla çeki müvekkili ...'ye devrettiğini, müvekkili ...'nin çekin yetkili hamili olduğunu, yetkili hamil müvekkili iken, müvekkilinin rızası hilafına elden çıkan ve kaybolan çeklerin, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali kuvvetle muhtemel olduğundan, dava konusu çek yaprağının zayi olduğunun tespiti ile, iptaline karar verilmesi, bu taleplerinin değerlendirilmesine kadar geçecek olan sürede de çek ile alakalı ilgili bankaya ödeme yasağı konulu müzekkere yazılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi hususlarını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan: ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...... olan, .... çek seri numaralı, 30/08/2023 keşide tarihli, 70.000,00-TL tutarlı çekte davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekler ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Muhatap banka şubelerinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi ve muhatap banka şube adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, ..... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...... olan, .... çek seri numaralı, ...