Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Davalı ....ne ait ... plakalı ... ... Karayotunda ... tarihinde müvekkil şirkete ait ... plakalı ... ... kamyona arkadan çarpmak suretiyle 4 aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, aracın diğer davalı ...nin ... numaralı ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç KTK 56/1-c maddesine göre kusurlu bulunduğunu, diğer sürücülere kusur izafe edilmediğini, iki davalı için de Antalya ... Noterliğinden ... tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ... ihtarnameye cevap vermediğini, araç maliki ... ise Antalya ... Noterliğinden ... tarihinde ... yevmiye ile gönderdiği cevapta taleplerini reddettiğini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/155 Esas KARAR NO : 2025/98
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Davalı ....ne ait ... plakalı ... ... Karayotunda ... tarihinde müvekkil şirkete ait ... plakalı ... ... kamyona arkadan çarpmak suretiyle 4 aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, aracın diğer davalı ...nin ... numaralı ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç KTK 56/1-c maddesine göre kusurlu bulunduğunu, diğer sürücülere kusur izafe edilmediğini, iki davalı için de Antalya ... Noterliğinden ... tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ... ihtarnameye cevap vermediğini, araç maliki ... ise Antalya ... Noterliğinden ... tarihinde ... yevmiye ile gönderdiği cevapta taleplerini reddettiğini, müvekkilinin aracında kaza sebebiyle oluşan hasarın tamir edildiği ancak sigorta şirketi kaza sebebiyle oluşan hasarın tamamını karşılamadığını, müvekkili aracın tamirde kaldığı sürede imal ettiği malın nakliyesi için ikame araca ... TL kira bedeli ödediğini, kaza sonucu oluşan hasar sebebiyle piyasa araştırmasına göre araçta ... TL değer kaybı oluştuğunu, öncelikle ... plakalı aracın trafik sicil kaydına üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL ikame araç giderinin davalı ....nden ... TL araç değer kaybı ile ... TL tamiri lazım gelen aksam giderinin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, ... yönünden poliçe sorumluluğu ile sınırlı olmak kaydıyla, her iki davalıdan müştereken ve müteselsil tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında ...-... kara yolunda 4 aracın karıştığı zincirleme trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusuru olmadığını, müvekkilinin ... plakalı aracın araç sahibi olduğunu, ... tarihinde meydana gelen trafik kazasının ardından düzenlenen kaza tespit tutanağında müvekkiline tam kusur verilmiş olduğunu ve tespit tutanağını kabul etmediklerini, davacının kasko sigortacısı ... İş bu kaza dolayısıyla davacıya ... TL ödeme yaptığını, davacının kazada dolayısıyla oluşan tüm zararının karşılandığını, ... TL tazminatın ... TL lik kısmını trafik poliçesine istinaden sigorta şirketine rucü ettiğini, kalan ... TL'lik kısımdan müvekkilin sorumlu olduğunu, bu kaza nedeniyle oluşan rucü şartlarını ve müvekkil şirketin kusurlu olduğunu kabul etmediğini, davacının araç değer kaybı talebinin haksız olduğunu, davacının aracının perte çıkması hususunda kasko sigortacısı görüşünü d...