E. 2024/810 K. 2025/11

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/810 Esas - 2025/11 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/810 Esas KARAR NO : 2025/11

...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 06/12/2022 günü ... plakalı kamyonetin kapısının açılması sonucunda 4 yaşındaki ...'nin araçtan düşmesi sonucu müvekkil ağır bir şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... asli ve tamamen kusurlu olduğunu,... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ...'nin bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını beyan ederek HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, usulüne uygun başvurunun yapılmadığını, maluliyet raporunun tespiti gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeni ile doğduğu ileri sürülen sürekli iş göremezlik tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davacı vekilinin 09/01/2025 tarihli dilekçesi ile davalı ile anlaştıklarını beyan ederek davadan feragat ettiklerini ve karşılıklı olarak yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekâletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre, 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınmasına gerekli 615,40 TL harç olup peşin olarak yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile eksik alınan 187,8-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine, 4-Sulh ile uyuşmazlığın çözümlenmiş olması vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5- Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/01/2025

...