Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/885 · K. 2024/645
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/885 K. 2024/645

E. 2023/885K. 2024/64519 Kasım 2024
iadetazminaticra takibiitirazın iptalisatış sözleşmesibilirkişi raporuyasal süreborca itirazicra inkar tazminatıiş kazasıistinaf yolumal değişimiiptal davasıhak düşürücü sürehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 2'li Kancalı 15 Adet Çelik Halat ve 4'lü Kancalı 20 Adet Çelik Halat İçin teklif sunulduğunu ve davalı şirket tarafından teklifin 14.09.2023 tarihinde kabul edildiğini, davalı tarafından teklifin kabulü üzerine müvekkili tarafından 06.10.2023 tarihinde 2'li Kancalı 15 Adet Çelik Halat ve 4'lü Kancalı 20 Adet Çelik Halatın davalıya teslim edildiğini ve faturası kesildiğini, 18.10.2023 tarihinde çelik halatların kancalarından 2(iki) tanesinin 3(üç) ton ağırlıkta kırıldığından bahisle tüm malzemenin kendilerine test...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/885 Esas - 2024/645 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/885 Esas KARAR NO : 2024/645

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 2'li Kancalı 15 Adet Çelik Halat ve 4'lü Kancalı 20 Adet Çelik Halat İçin teklif sunulduğunu ve davalı şirket tarafından teklifin 14.09.2023 tarihinde kabul edildiğini, davalı tarafından teklifin kabulü üzerine müvekkili tarafından 06.10.2023 tarihinde 2'li Kancalı 15 Adet Çelik Halat ve 4'lü Kancalı 20 Adet Çelik Halatın davalıya teslim edildiğini ve faturası kesildiğini, 18.10.2023 tarihinde çelik halatların kancalarından 2(iki) tanesinin 3(üç) ton ağırlıkta kırıldığından bahisle tüm malzemenin kendilerine test edilmek üzere geri gönderildiğini, davacının bu malzemeleri tekrar test edilmek ve ayıplı olup olmadığı konusunu açığa kavuşturmak adına teslim aldığını, müvekkili tarafından satış öncesi de test raporları bulunan ve tekrar test için gönderilen kancalardan bir kısmının ücretinin müvekkili şirket tarafından karşılanmak kaydı ile 30.10.2023 tarihinde T... ... ... Şti.'ye test için verildiğini ve 31.10.2023 tarihinde yapılan test sonucunda davalı şirkete verilen her biri üzerinde kaldırabileceği ton miktarı yazan kancaların her ne kadar davalı şirkete 3 ton ağırlık kaldırması için verilmiş ise de en az 10 ton da kırılma yaptığını ve bazılarının 16 tona kadar herhangi bir kopma-kırılma yapmadığını, müvekkili şirket tarafından yaptırılan test sonuçlarında satışı yapılan ürünlerde müvekkil şirketten kaynaklı herhangi bir ayıp bulunmaması üzerine davalı şirket ile iletişime geçildiğini, ancak davalı şirketin ürünleri geri teslim almayacaklarını belirttiğini ve 28.10.2023 tarihli ... numaralı iade faturası kestiğini, müvekkili şirket tarafından 04.11.2023 tarihinde "Test için gönderilen ürünlerde ayıp olmadığını, test sonuçlarının olumlu geldiğini, ürünlerin 3 iş günü içerinde geri alınması ile ürünlere dair kesilen fatura miktarının ödenmesi gerektiğini ve ... numaralı İADE faturasına itiraz edildiği" konularını içeren ihtarnamenin ... 6. Noterliğinden 3862 Yevmiye Numarası ile davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından müvekkile ... 79. Noterliği vasıtasıyla gönderilen 23886 Yevmiye No'lu 06.11.2023 tarihli ihtarnamede " 06.10.2023 tarihinde ürünleri ve faturayı teslim aldıklarını, ürünleri kullanmaya başladıktan (kullanmaya başlama tarihi: 16.10.2023) 2 gün sonra 18.10.2023 tarihinde kancalarda kırılma olduğunu ve aynı gün test için ürünlerin müvekkil şirkete teslim edildiğini, 24.10.2023 tarihinde müvekkil şirket tarafından geri dönüş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/586 · K. 2024/643

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/205 · K. 2024/646

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/284 · K. 2024/644

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/790 · K. 2024/647

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/8 · K. 2024/637

18 Kasım 2024