DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında 26.11.2012 tarihli ve 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye istinaden davalıya nakdi/gayri nakdi krediler kullandığı ve çek karnesi teslim edildiğini, davalı/borçlu tarafından kullanılan kurumsal nakdi kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine, davacı banka tarafından davalı-borçlu yana .... ... ... yevmine nolu ihtarname gönderilerek davalının hesaplarımn kat edildiğini,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/740 Esas - 2024/625 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/740 Esas KARAR NO : 2024/625
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında 26.11.2012 tarihli ve 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye istinaden davalıya nakdi/gayri nakdi krediler kullandığı ve çek karnesi teslim edildiğini, davalı/borçlu tarafından kullanılan kurumsal nakdi kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine, davacı banka tarafından davalı-borçlu yana .... ... ... yevmine nolu ihtarname gönderilerek davalının hesaplarımn kat edildiğini, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde tahakkuk eden borçların ödenmediği gibi çek karnesini davacıya bankaya iade edilmediği ve bedellerinin de nakit olarak depozitolar hesabına depo edilmediğini, davacı banka tarafından ... ... ... sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalı/borçlunun itirazı üzerine davanın durdurulduğunu iddia edilerek, itirazın iptali ile takibin devamına, hesaplanacak nakdi alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalı/borçlunun davacı bankaya olan 2.580,00 TL 4 adet çek garanti tutarları toplamı gayri nakit borçlarının takip/dava sırasında nakde dönüşmesi halinde, nakde çevrilmesi tarihinden itibaren işleyecek yıllık %33,12 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER: .... ... ... E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali istemlidir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 15/10/2019 tarih ve ... ... ... Karar sayılı kararı ile; davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin tüm taleplerin reddine karar verildiği, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine ... ... ... Karar sayılı kararı ile; "...İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kısmen ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Müvekkili ile davacı banka arasında imzalanan sözleşme kapsamında kullanılan kredilerin ödendiğini, 5 yıl sonra banka tarafından haksız ihtarla alacak talep edildiğini, bilirkişinin banka hesapları üzerinde değil kayıtlar üzerinde inceleme yaptığını 2.580,00 TL'lik çek bedelleri için hangi çekler olduğunun anlaş...