Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/364 · K. 2024/349
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/364 K. 2024/349

E. 2024/364K. 2024/3496 Eylül 2024
delil tespitiihtiyati tedbiriptal davasıtedbir kararızorunlu dava arkadaşlığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1972 yılından beri gıda sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkilli şirketin Türkiye deki ilk 500 işletmenin üst sıralarında yer aldığını, ... ibaresinin müvekkili şirketin ticaret unvanında da yer aldığını, müvekkili şirketin ... ibareli markalarının 1972 yılından beri süre gelen etkin ve yaygın ticaretin, yaptığı çok ciddi ticari yatırımların, reklam ve sponsorluk faaliyetleri neticesinde ayırt ediciliği yüksek, kendi ile özdeş marka, yüksek bir ekonomik değer haline geldiğini, bu ekonomik değeri korumak için ... sayılı .... tanınmış marka tescilinin yanı sıra, 29,30,32,35,43. Sınıflarda tescilli onlarca ... esaslı unsurunu ihtiva eden seri marka...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/364 Esas - 2024/349 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/364 Esas KARAR NO : 2024/349

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1972 yılından beri gıda sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkilli şirketin Türkiye deki ilk 500 işletmenin üst sıralarında yer aldığını, ... ibaresinin müvekkili şirketin ticaret unvanında da yer aldığını, müvekkili şirketin ... ibareli markalarının 1972 yılından beri süre gelen etkin ve yaygın ticaretin, yaptığı çok ciddi ticari yatırımların, reklam ve sponsorluk faaliyetleri neticesinde ayırt ediciliği yüksek, kendi ile özdeş marka, yüksek bir ekonomik değer haline geldiğini, bu ekonomik değeri korumak için ... sayılı .... tanınmış marka tescilinin yanı sıra, 29,30,32,35,43. Sınıflarda tescilli onlarca ... esaslı unsurunu ihtiva eden seri marka tescillerinin bulunduğunu, davalı tarafın kasıtlı olarak ... ibaresi içeren marka tescili yaptığını, tescil esnasında geri plana koyduğu ... ibaresini gerçek hayattaki kullanımda ön plana çıkardığını, taraflar arasında görülen davalarda toplanan deliller ve verilen kararlar, davalının ... numaralı ..." ibareli marka tescilinin iltibas amaçlayan kötü niyetli tescil olduğunu ortaya koyduğunu, usuli eksikliğin giderilmesini ve ... nun davaya dahil edilmesi için açılan huzurdaki davanın, arasında hukuki ve fiili irtibat bulunan ... E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNİ, dava konusu davalıya ait ... numaralı "... den" ibareli markanın devir ve temlikinin dava boyunca engellenmesine yönelik ... E. sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının devamını, ... sayılı kararının iptali ve tüm sonuçları ile ortadan kaldırılması, dava konusu ... numaralı "... den" ibareli markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinini, delil tespiti masrafları da dahil olmak üzere tüm yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. ... sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacının iş bu dava dosyasının davacısı, davalısının ... olduğu, dava konusunun iş bu dava konusu ile aynı olarak; ... sayılı ... kararının iptali istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 168

Kanun yolları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/126 · K. 2024/294

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/381 · K. 2024/359

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/339 · K. 2024/347

21 Ağustos 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/34 · K. 2024/275

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/125 · K. 2024/277

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/113 · K. 2024/212

15 Mayıs 2024