Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/274 · K. 2025/190
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/274 K. 2025/190

E. 2023/274K. 2025/19013 Mart 2025
tedbir kararımenfi tespitihtiyati tedbirtespit davasıgörevli mahkemesatış sözleşmesiitirazın iptalikoruma tedbiritazminatticaret siciline tescilbedel tespitiyıkımcezai şarthizmet sözleşmesiiptal davasıiptal kararıistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil ... ... adresinde ütü paket atölyesi işletmektedir. 10/04/2023 tarihinde davalı şirket görevlileri tarafından ilgili adreste inceleme yapılmıştır. Müvekkilin hazır olmadığında işletmede bulunan kardeşi ... kendilerine yardımcı olmaya çalışmıştır. İnceleme esnasında 1 hafta önce müvekkilin sayaca müdahale ederek kaçak yaptığını ve bu tespit amacı ile geldiklerini beyan etmişlerdir. Görevlileri bir süre elektrik aksamını kontrol ettikten sonra ... seri numaralı tutanak düzenleyerek iş yerinde bulunan müvekkilin kardeşine bir adet örnek vererek iş yerinden ayrılmışlardır. Bu hususa çalışanlar tanıktır. Müvekkil iş yerine geldikten sonra hazırlanan tutanağı görmüş ve tutanak içerisinde ''EPDK Tüketici...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/274 Esas KARAR NO : 2025/190

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil ... ... adresinde ütü paket atölyesi işletmektedir. 10/04/2023 tarihinde davalı şirket görevlileri tarafından ilgili adreste inceleme yapılmıştır. Müvekkilin hazır olmadığında işletmede bulunan kardeşi ... kendilerine yardımcı olmaya çalışmıştır. İnceleme esnasında 1 hafta önce müvekkilin sayaca müdahale ederek kaçak yaptığını ve bu tespit amacı ile geldiklerini beyan etmişlerdir. Görevlileri bir süre elektrik aksamını kontrol ettikten sonra ... seri numaralı tutanak düzenleyerek iş yerinde bulunan müvekkilin kardeşine bir adet örnek vererek iş yerinden ayrılmışlardır. Bu hususa çalışanlar tanıktır. Müvekkil iş yerine geldikten sonra hazırlanan tutanağı görmüş ve tutanak içerisinde ''EPDK Tüketici Hizmet Yönetmeliğine göre ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale edilerek harici hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirmeksizin usulsüz kullanım yapıldığı tespit edilmiştir.'' şeklinde beyan olduğu ve tespit edilen aletler kısmında '' buhar kazanı 1 adet 20.000 Watt, Paskara Ütü 4 adet x 2500 Watt '' olmak üzere toplam 30.000 Watt güç tespiti yapıldığını görmüştür. Müvekkil ilgili tutanağı düzenleyen ... A.Ş kayıp kaçak müdürlüğüne 11/04/2023 tarihinde giderek bu yanlışlığı gidermek istemiştir. Fakat müdürlük görevlileri bir hata olmadığını kendisi hakkında 125.674,32 TL ve 321.342,62 TL 'lik toplam 447.016,94 TL fatura tahakkuk edildiğini bunları ödenmesi istenmiştir. Tarafımızca ilgili müdürlük nezdinde bahsi konu tutanağa ilişkin somut bilgi ve belge talep edilmiştir. Kendileri ellerinde video veya fotoğraf gibi bir delilin olmadığınını ama görevliler tarafından tanzim edilen tutanağın doğru olduğunu iddia etmişlerdir. Öncelikle 10/04/2023 tarihli batıl tutanağı kesinlikle kabul etmiyoruz. Söz konusu tutanak tamamen keyfi ve hiçbir somut delile dayandırılmadan düzenlenmiştir. Hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere, bir an müvekkilin usulsüz kullandığı kabul edilse bile güç tespitleri tamamen yanlıştır. 2500 Watt olarak gösterilen ütülerden 3 tanesi 750 watt 1 tanesi ise 800 Watt gücündedir. Yine 20.000 Watt olarak kayıt edilen ütü kazanı da 7500 watt gücündedir. Buna ilişkin resimleri ekte sunuyoruz. Resimlerden de görüleceği üzere davalı şirket görevlileri hiçbir inceleme yapmadan tamamen keyfi olarak ütülerin ve buhar kazanının tüketimini yüksek göstererek yüksek fatura tahakkuk etmek istemişlerdir. Bu hususta müvekkilin iş yerinde uzman bilirkişi marifeti ile güç tespitinin yapılmasını talep ediyoruz. Davalı şirket ... tek dağıtıcı enerji şirketi olarak tekel konumundadır, bu konumunu kötüye kullanarak müvekkil üzerinden haksız kazanç elde etmek istemektedir. Davalı şirket 2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 26

I. Sözleşme özgürlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 42

(Değişik: 30/12/1980-2365/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/144 · K. 2023/425

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/98 · K. 2023/523

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/496 · K. 2023/300

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/624 · K. 2023/776

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/284 · K. 2025/410

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/291 · K. 2025/379

17 Haziran 2025