DAVANIN KONUSU : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) Taraflar arasındaki davada ...Mahkemesi ve ... Mahkemelerinc ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili; müvekkilinin ...şubesinde hesabı bulunmakta olup 04.10.2023 tarihinde mobil uygulama üzerinden söz konusu hesabına erişmek istediğinde, banka tarafından kendisine mobil bankacılık şifresinin hatalı ve hesabının blokeli olduğu mesajı gönderildiği, hesabındaki blokeyi kaldırmak için ... şubesine giden müvekkilline, 04.10.2023 tarih ve 06.07 saatinde, ... ilçesi ... Şubesinde bulunan ... Iban Numaralı hesabından ... isimli kişinin ...ilçesi ...şubesinde bulunan ... Iban Numaralı hesabına 110.000 TL EFT işlemi gerçekleştirildiğini, ayrıca 200.000 TLlik kredi başvurusunda...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ :... DAVANIN KONUSU : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) Taraflar arasındaki davada ...Mahkemesi ve ... Mahkemelerinc ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili; müvekkilinin ...şubesinde hesabı bulunmakta olup 04.10.2023 tarihinde mobil uygulama üzerinden söz konusu hesabına erişmek istediğinde, banka tarafından kendisine mobil bankacılık şifresinin hatalı ve hesabının blokeli olduğu mesajı gönderildiği, hesabındaki blokeyi kaldırmak için ... şubesine giden müvekkilline, 04.10.2023 tarih ve 06.07 saatinde, ... ilçesi ... Şubesinde bulunan ... Iban Numaralı hesabından ... isimli kişinin ...ilçesi ...şubesinde bulunan ... Iban Numaralı hesabına 110.000 TL EFT işlemi gerçekleştirildiğini, ayrıca 200.000 TLlik kredi başvurusunda bulunulduğunu, EFT işlemi akabinde kredi başvurusu yapılmasının şüpheli bulunması sebebiyle banka tarafından hesabın bloke edildiği bilgisi verildiğini, söz konusu EFT işleminin davacının bilgisi, rızası ve talimatı dışında gerçekleştirildiğini, davacı adına kayıtlı ... numaralı telefona para transferi öncesi onay mesajı, para transferi sonrası da bilgilendirme mesajı gelmediğini, davacının 05.10.2023 tarihinde ... Şubesine harcama itirazında bulunduğu,... Genel Merkezi 19.11.2023 tarihinde vermiş olduğu cevapta itiraza konu tutarın taraflarınca karşılanamayacağının ifade edildiğini, ayrıca müvekkilimiz söz konusu EFT işlemine karşı suç duyurunda bulunmuş olup Köyceğiz Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen tahkikatın devam ettiğini, usulsüz işlemle çekilen paralar aslında doğrudan doğruya bankanın zararı niteliğinde olup mevduat sahibinin bankaya karşı alacağı aynen devam ettiğini, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 73/A maddesi gereğince, dava yoluna gitmeden önce arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığı; ancak yapılan görüşmelerden müspet sonuç alınamadığını, 110.000 TLnin işlem tarihi olan 04.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranıyla davalı bankadan alınarak müvekkiline ödenmesi talep ve dava etmiştir. ...Mahkemesi ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemelerinin görevsizliği ile ... Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verdiği anlaşılmıştır. ... Mahkemesi ...tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla ... Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. İş bu karar kesinleştirilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Görevin belirlenmesi ve niteliği kenar başlıklı 1.maddesinde; Mahkem...