Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/56 · K. 2025/55
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/56 K. 2025/55

E. 2025/56K. 2025/557 Şubat 2025
tedbir kararıicra takibiihtiyati tedbirkira alacağıgörevli mahkememenfi tespittespit davasıtazminatkira sözleşmesiispat yüküsahte faturatakibin durdurulmasıicra inkar tazminatıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıtedbirin kaldırılmasıkira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 07/02/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili davacının, davalı şirketin daha önceki ismi olan ...'ye tapuda mülkiyeti kendine ait ve üzerinde beton ve parke taşları imalat fabrikası bulunan ... İli, ... İlçesi, ... beldesi, ... mevkinde bulunan ... parsel sayılı tapuda kayıtlı taşınmazını 2012 yıllarında kiraya verdiğini, ilk kiraya verilme tarihinde...üzerinden sözleşme yaptığını, yine 2017 tarihinde yine aynı şahısların şirket ortak ve yetkilisi bulunduğu ...e 13/08/2017 tarihli kira sözleşmesi ile 5 yıllığına kiraya verdiğini, ancak davalı şirketin müvekkiline olan kira borçlarını ve taahhütlerini 2014 yılından itibaren hiç...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 07/02/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/02/2024 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 07/02/2025

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili davacının, davalı şirketin daha önceki ismi olan ...'ye tapuda mülkiyeti kendine ait ve üzerinde beton ve parke taşları imalat fabrikası bulunan ... İli, ... İlçesi, ... beldesi, ... mevkinde bulunan ... parsel sayılı tapuda kayıtlı taşınmazını 2012 yıllarında kiraya verdiğini, ilk kiraya verilme tarihinde...üzerinden sözleşme yaptığını, yine 2017 tarihinde yine aynı şahısların şirket ortak ve yetkilisi bulunduğu ...e 13/08/2017 tarihli kira sözleşmesi ile 5 yıllığına kiraya verdiğini, ancak davalı şirketin müvekkiline olan kira borçlarını ve taahhütlerini 2014 yılından itibaren hiç ödemediğini ve edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile kira alacağı için icra takibi başlattığını, davalı tarafından kira bedeli ödenmediği gibi Antalya 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile müvekkili adına kesmiş olduğu gerçek dışı faturalara istinaden icra takibi başlattığını, Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyası ile öğrenme tarihinin belirtilen tarih olduğunun tespiti nedeniyle icra takibinin durduğunu, söz konusu faturaların davalı şirket tarafından tek taraflı düzenlenen sahte faturalar olduğunu bildirerek öncelikle Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .. E. sayılı dosyasıyla yapılan icra takibinin durdurulmasına, müvekkilinin ... İli ... İlçesi, ... Beldesi,...mevkinde bulunan .... parsel sayılı taşınmazına konulan haczin kaldırılmasına, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına konu takip nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, haksız ve kötü niyetli yapılan takip nedeniyle davalı alacaklının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davacının iddia ettiği kira alacağı nedeniyle Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasıyla kira alacağı için icra takibi başlattığını belirterek dosyaya itiraz ettiğini, bu itiraz sonucunda Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin.. E. Sayılı dosyasının açıldığını, bu dava içerisinde .... kira borcunun olmadığı yönünde satış fişi koçanlarının (imzalı) aslının mahkemeye sunulduğunu, ... Şirketi ile olan uyuşmazlığın dosyasın esasına bir etkisi olmadığını, dava konusu icra takibinde tebligatı elden alan ...olup bu kişi ... tarafından tehdit edilerek zorla iddia edilen beyand...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2934 · K. 2025/52

7 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2862 · K. 2025/47

7 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2852 · K. 2025/45

7 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2864 · K. 2025/48

7 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2936 · K. 2025/58

7 Şubat 2025