DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; HUMK:375/h'maddesi gereğince: Lehine karar verilen (davalı) tarafın karara tesir eden, hileli bir davranışta bulunmuş olması nedeniyle; yargılamanın iadesi, HUMK:375/f'maddesi gereğince: bilirkişilerin hükme esas alınan husus hakkında ''kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun sabit olması'' nedeni ile yargılamanın iadesine, mahkemece, yargılamanın iadesi davasının kabul edildikten sonra Kök(2015/877 Esas) davanın TMK:2-3, HUMK 29/1-2, TBK:49 maddelerine dayanarak iş bu hukuki nedenlerle (maddi ve manevi tazminat yönünden) ıslahına, HUMK: 375/h maddesine göre: Lehine karar verilen davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/207 Esas KARAR NO: 2025/428 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/06/2024 NUMARASI: 2023/896 E. - 2024/540 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; HUMK:375/h'maddesi gereğince: Lehine karar verilen (davalı) tarafın karara tesir eden, hileli bir davranışta bulunmuş olması nedeniyle; yargılamanın iadesi, HUMK:375/f'maddesi gereğince: bilirkişilerin hükme esas alınan husus hakkında ''kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun sabit olması'' nedeni ile yargılamanın iadesine, mahkemece, yargılamanın iadesi davasının kabul edildikten sonra Kök(2015/877 Esas) davanın TMK:2-3, HUMK 29/1-2, TBK:49 maddelerine dayanarak iş bu hukuki nedenlerle (maddi ve manevi tazminat yönünden) ıslahına, HUMK: 375/h maddesine göre: Lehine karar verilen davalı tarafın karara tesir eden 02.10.2013 tarihli protokole aykırı hileli davranışta bulunmuş olması, MK:2-3.,HMK:29/1-2.maddelerde yazılı kötü niyetli eylemleri ile tarafını ve adaleti aldatması nedeniyle; TCK 157 diğer ilgili maddelere göre davacıların yargılanmak üzere resen savcılığa suç duyurusunda bulunulması, HUMK:375/f'maddesine göre: Bilirkişilerin, hükme esas alınan husus hakkında ''kasten gerçeğe aykırı beyanda bulundukları hususu HUMK:375(2)son paragraf gereğince ispat edildikten sonra bilirkişilerin TCK 276/1 maddesine göre yargılanması için mahkemece resen savcılığa suç duyurusunda bulunulmasını, davalıların şahsına karşı yaptıkları manevi yıpranma, ızdırabın telafisi için davayı kısmen ıslah ederek 200.000,00-TL manevi tazminattan fazlaya ilişkin tüm yasal haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 50.000,00-TL'nin ödenmesini, bilirkişi marifetiyle hesaplanmak üzere tarafına ait Kartal'daki güncel 25.000-30.000 TL aylık kira karşılığı olan dairesinde davalı ve oğlu ile birlikte kullanılmasının getirdiği güncel altı aylık kazanç değerinin 2/3'ünün tarafına ödenmesini, dava harcı bilirkişiden rapor geldikten sonra harcı vezneye yatırılmak üzere iş bu belirsiz alacağından fazlaya ilişkin tüm yasal haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100.000,00-TL'nin ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin 25.12.2023 tarihli yargılamanın yenilenmesi talebine karşı sunduğu beyan dilekçesinde özetle; Talep konusu yargılama yaklaşık 8 yıl boyunca devam etmiş tüm hukuki süreçler eksiksiz yerine getirildiğini, BAM kararı ile kesinleştiğini, davacı taraf dava önce de dosyaya sunduğu dilekçelerin aynısı bir dilekçe ile yargılamanın iadesini istemişse de talebinin herhangi bir hukuki dayanağı ve HMK 374. Maddedeki şartları taşımadığının, davacının davasında haksız olduğunun m...