DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/03/2025 İlk derece Mahkemesince davacı tarafın davasının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi: İNCELEME VE GEREKÇE: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 341/2. Maddesine göre, 2024 yılı için miktar ve değeri 28.250,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Davacının talebi 20.282,93 USD ( dava dilekçesinde belirtilen takip tarihindeki kur olan 5,816 TL üzerinden karşılığı 117.965,52 TL) olup, kabul edilen miktar 17.900 USD (takip tarihindeki kur olan 5,816 TL üzerinden karşılığı 104.106,40 TL), reddedilen miktar 2.382,93 USD (takip tarihindeki kur olan 5,816 TL üzerinden karşılığı 13.859,12 TL) 'dir. Buna göre davacı tarafça istinaf edilen miktarın mahkemece reddine karar verilen 13.859,12 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/263 KARAR NO: 2025/252 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2024 NUMARASI: 2021/254 Esas - 2024/436 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/03/2025 İlk derece Mahkemesince davacı tarafın davasının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi: İNCELEME VE GEREKÇE: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 341/2. Maddesine göre, 2024 yılı için miktar ve değeri 28.250,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Davacının talebi 20.282,93 USD ( dava dilekçesinde belirtilen takip tarihindeki kur olan 5,816 TL üzerinden karşılığı 117.965,52 TL) olup, kabul edilen miktar 17.900 USD (takip tarihindeki kur olan 5,816 TL üzerinden karşılığı 104.106,40 TL), reddedilen miktar 2.382,93 USD (takip tarihindeki kur olan 5,816 TL üzerinden karşılığı 13.859,12 TL) 'dir. Buna göre davacı tarafça istinaf edilen miktarın mahkemece reddine karar verilen 13.859,12 TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkemenin istinaf incelemesine konu edilen kararı, karar tarihi itibarı ile HMK'nun 341/2. maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında olup, ilk Derece Mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkili değildir. Her ne kadar İlk derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de; miktar itibariyle hüküm tarihinde geçerli olan istinaf sınırını geçmeyen bu karara karşı HMK'nın 341/2.maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 341-(2) ve 346-(1)maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,2-Davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvuru sırasında yatırılan istinaf karar harcı ile istinaf başvuru harcının istemi halinde iadesine,3-İstinaf aşamasında davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1)a maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 03/03/2025