Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 08/10/2024 tarihinde tesis edilen ek karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; GEREKÇE: Dava, davacının uğradığı kar kaybı, teminat bedeli, cezai ödemeler ile yatırılan masrafların tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı tarafça 13.039,00 TL dava değeri gösterilmek sureti ile açılan işbu davada, mahkemece yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve benimsenen bilirkişi raporları uyarınca yazılı gerekçe ile davanın reddine kesin olarak karar verilmiş, davacı vekilince kararın istinaf edilmesi üzerine ek kararla davacı vekilinin istinaf başvuru talebinin reddine karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "İstinaf Dilekçesinin Reddi"...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....... KARAR NO : .......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... (..........) ÜYE : ....... (..........) ÜYE : ....... (.........) KATİP : ....... (..........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 08/10/2024 NUMARASI : .......... Esas-.......... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI: .......... VEKİLLERİ : Av. ....... DAVALI : .......... VEKİLİ : Av........ DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/12/2024 YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 08/10/2024 tarihinde tesis edilen ek karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; GEREKÇE: Dava, davacının uğradığı kar kaybı, teminat bedeli, cezai ödemeler ile yatırılan masrafların tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı tarafça 13.039,00 TL dava değeri gösterilmek sureti ile açılan işbu davada, mahkemece yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve benimsenen bilirkişi raporları uyarınca yazılı gerekçe ile davanın reddine kesin olarak karar verilmiş, davacı vekilince kararın istinaf edilmesi üzerine ek kararla davacı vekilinin istinaf başvuru talebinin reddine karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "İstinaf Dilekçesinin Reddi" başlıklı 346/1 maddesinde "İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder." hükmü düzenlenmiştir. Aynı Yasa'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341/2 maddesinde de "Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir." hükmünün düzenlendiği, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24/11/2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41. maddesi ile de, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılmasının kabul edildiği ve yeniden değerleme oranına göre yapılan hesaplamaya göre ilk derece mahkemesinin karar tarihi olan 25/09/2024 tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna başvuru sınırının 28.250,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır. HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan kararlara karşı verilen istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi, 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf istemini...