T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1185 Esas - 2025/172 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1185 KARAR NO : 2025/172 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ: 05/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/03/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete rulman, keçe, yağ, burç, cıvata, tepe ikaz lambası gibi birtakım teknik parçaların satışının gerçekleştirildiğini, bu satışlara ilişkin faturalar düzenlenerek ilgili teknik parçalar davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalı yan ile müvekkili...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1185 Esas - 2025/172 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1185 KARAR NO : 2025/172
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ: 05/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/03/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete rulman, keçe, yağ, burç, cıvata, tepe ikaz lambası gibi birtakım teknik parçaların satışının gerçekleştirildiğini, bu satışlara ilişkin faturalar düzenlenerek ilgili teknik parçalar davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalı yan ile müvekkili şirket arasında düzenlenen faturalara konu 38.434,36 Euro tutarlı borç miktarının ödenmediğini, bunun üzerine davalı yan hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak 38.434,36 Euro asıl alacak ve 1.937,58 Euro işlenmiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, 05.09.2023 tarihinde ise davalı yan borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı yanın itirazının haksız ve zaman kazanmaya yönelik bir itiraz olduğunu, müvekkili şirketin davalı borçludan takip talebinde belirtilen tutarda alacaklı olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalı borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki borca vaki itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; fatura konusu mal veya hizmetin sağlanıp sağlanmadığının mal veya hizmet temin ettiğini iddia eden tarafça ispat edilmesi gerektiğini, işlenmiş faizin huzurdaki davada talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, fatura muhatabı temerrüde düşürülmediğinden faiz talebine ilişkin dayanağın hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın asıl alacak kalemine işlenmiş ve işleyecek faiz oranlarının açıkça Kanun'a aykırılık teşkil ettiğini, İcra İnkâr tazminatı şartlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddine, davacı aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. e-imza e-imza e-imza e-imza
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesi istemlerine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı yan tarafından, davalı aleyhine 38.434,36 Euro asıl alacak ve 1.937,58 Euro faiz olmak üzere toplam 40.371,94 Euro üzerinden 28.08.2023 tarihinde ...