Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/327 · K. 2019/472
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/327 K. 2019/472

E. 2019/327K. 2019/47218 Temmuz 2019
limited şirkettapu iptalitapu iptali ve tescilyolsuz tescilyetkili mahkemeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıyasal süreistinaf yoluticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ürünleri Üretim Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olarak 10/03/2006 tarihinde kurulduğunu, müvekkilinin kurucu ortak olmakla birlikte 24/12/2013 tarihinde adı geçen şirketin tek ortağı ve halihazırdaki yetkilisi haline geldiğini, davacı ile ihyası talep edilen şirketin önceki yetkilisi ... arasında hukuki ihtilaf bulunduğunu, tarafların karı koca olduklarını, ancak zaman içerisinde aralarında bir takım hukuki uyuşmazlıkların meydana geldiğini, bu nedenle İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, şirkete ait taşınmazlara ilişkin olarak yolsuz tescil sebebiyle Salihli .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/327 KARAR NO : 2019/472 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ürünleri Üretim Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olarak 10/03/2006 tarihinde kurulduğunu, müvekkilinin kurucu ortak olmakla birlikte 24/12/2013 tarihinde adı geçen şirketin tek ortağı ve halihazırdaki yetkilisi haline geldiğini, davacı ile ihyası talep edilen şirketin önceki yetkilisi ... arasında hukuki ihtilaf bulunduğunu, tarafların karı koca olduklarını, ancak zaman içerisinde aralarında bir takım hukuki uyuşmazlıkların meydana geldiğini, bu nedenle İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, şirkete ait taşınmazlara ilişkin olarak yolsuz tescil sebebiyle Salihli .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas , ... Karar sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, ancak İzmir BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile ''Davacı şirketin ihyası için görevli ve yetkili mahkemede dava açılabilmesi için yeterli süre verildikten sonra karar tesis edilmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verildiğini, ...'nden gelen yazı cevabına göre ihyası talep edilen ... Ürünleri Üretim Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 12.08.2014 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiğini, mahkemece dava açmak üzere süre verildiğini, kaldırma kararından sonra Salihli ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ikame edilen belirsiz alacak davasının devam edebilmesi ve mevcut usuli eksikliklerin giderilmesi bakımından şirketin ihyasının gerektiğini belirttiği ve ... Ürünleri Üretim Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...'nün cevap dilekçesinde özetle; ... Ürünleri Üretim Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 10.03.2006 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu, sermayesini yükseltmemesi nedeniyle ilgili şirkete 04.04.2014 tarihinde münfesih sayılma ihtarında bulunulduğunu, bu hususun 15.04.2018 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, yasal süresi içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12.08.2014 tarihinde bahsi geçen şirketin sicil kaydının silindiğini, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanunun hükmünün uygulanması niteliğinde olduğunu beyan etmiştir. Yargılama aşamasında her ne kadar ... tarafından davaya müdahale talebinde bulunulmuş ise de, mahkememizde yapılan 09.05.2019 tarihli duruşmada davanın Ticaret Sicilden Resen silinen şirketin ihya davası oluşu ve müdahale talep eden tarafın beyanlarında bildirilen husus...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/373 · K. 2019/474

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/372 · K. 2019/473

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/412 · K. 2019/117

28 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/729 · K. 2019/530

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/351 · K. 2019/105

25 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/352 · K. 2019/102

22 Şubat 2019