Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/587 · K. 2025/38
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/587 K. 2025/38

E. 2024/587K. 2025/3815 Ocak 2025
yargılamanın iadesiiadeyıkımyargılamanın yenilenmesitazminatsözleşmenin feshiel atmanın önlenmesiihtiyati tedbirtedbir kararıtapu iptalitapu iptali ve tescilistinaf yolutazminat davasıecrimisiliptal kararıifaya izinanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Karar sayılı dosyasında birleşen İzmir..Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında 09.03.2015 tarihinde davalı kooperatife yönelik olarak yapılan ıslahla sözleşmenin geriye etkili olarak feshine karar verildiğini, kararın gerekçesinde İzmir.. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında ... tarafından kooperatif hakkında fesih, el atmanın önlenmesi davası açıldığı, bu davanın ... sayılı kararla davanın reddedildiği ve kesinleştiği şeklindeki tespit ile tarafları ve konusu aynı olan bu davanın daha önce açıldığı ve davanın reddedildiğinin anlaşıldığını, Mahkemenin bu tespiti ile yine kendisi tarafından verilmiş olan... E.sayılı dosyada verdiği...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/587 Esas KARAR NO : 2025/38 DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Karar sayılı dosyasında birleşen İzmir..Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında 09.03.2015 tarihinde davalı kooperatife yönelik olarak yapılan ıslahla sözleşmenin geriye etkili olarak feshine karar verildiğini, kararın gerekçesinde İzmir.. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında ... tarafından kooperatif hakkında fesih, el atmanın önlenmesi davası açıldığı, bu davanın ... sayılı kararla davanın reddedildiği ve kesinleştiği şeklindeki tespit ile tarafları ve konusu aynı olan bu davanın daha önce açıldığı ve davanın reddedildiğinin anlaşıldığını, Mahkemenin bu tespiti ile yine kendisi tarafından verilmiş olan... E.sayılı dosyada verdiği karar ile çelişen bir hüküm kurduğunu, HMK 374 ı) bendinde yer alan "bir dava sonunda verilen hükmün kesinleşmesinden sonra tarafları, konusu ve sebebi aynı olan ikinci davada, öncekine aykırı bir hüküm verilmiş ve bu hükmün de kesinleşmiş olması" hükmünün yargılamanın iadesi nedenlerinden biri olarak sayıldığını, tarafları, dava sebebi ve müddeabihi aynı olan bir dava hakkında birbirine aykırı kesinleşmiş iki hüküm bulunması halinde, birinci hüküm lehine olan taraf kesin hükümden istifade ettiğini, bu nedenle, yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, ikinci hükmün iptaline karar verildiğini, bundan dolayı, sadece ikinci hükmün iptali için yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulabildiğini, yargılamanın iadesi talebinde bulunulan işbu dosyada verilen kararda " bu karardan sonra sözleşmeye konu inşaatlar ile ilgili olarak ortaya çıkan yeni hukuki durum" nedeniyle aynı konuda karar verildiğinin belirtildiğini, mahkemenin bu gerekçesinin HMK 374. Maddede yer alan yargılamanın sebepleri içerisinde yer almadığını, ayrıca bu davanın davacısının yargılamanın yenilenmesi talebinde de bulunmadığını, kararda yazıldığı üzere "...ş Narlıdere Şubesi ve müvekkil kooperatif aleyhine açtığı davada , kooperatif aleyhindeki taleplerini "sözleşmenin geriye etkili feshi " şeklinde ıslah ettiğini, yargılamanın iadesi istenilen dosyada davacının tazminat talebini "sözleşmenin geriye etkili feshi" olarak ıslah etmesi daha önce aynı konuda verilmiş olan ve tarafları da aynı olan ...E. sayılı dosyada verilen karara karşı yargılamanın iadesi talebi olduğu halde mahkemece, yargılamanın iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılmadan, davacının ıslah talebi kabul edilerek 28 yıl sonra değişen hukuki durumun gerekçe yapıldığını, davalının kesinleşmiş mahkeme kararları bulunmasına rağmen bu mahkeme kararlarını tanımayarak reddedilmiş olan davalarını yeniden açarak mahkemelerin eksik incelemesinden yararlanarak tarafları ve kon...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 374

Konu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/560 · K. 2024/566

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/493 · K. 2024/413

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/802 · K. 2024/739

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1022 · K. 2024/404

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/539 · K. 2023/127

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/199 · K. 2022/681

13 Eylül 2022