Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/233 · K. 2025/167
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/233 K. 2025/167

E. 2019/233K. 2025/16728 Şubat 2025
tazminatbilirkişi raporukusursuz sorumlulukhacizihtiyati haciztazminat davasıhaksız fiilhizmet kusururücuen tazminatispat yüküsigorta tazminatıkamu hizmetikusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Ltd. Şti., maliki olduğu ... ve ... plakalı ticari araçların kasko sigortalarını müvekkili ... Sigortaya yaptırdığını, 25/10/2018 tarihinde ... otelinin otoparkında park halinde iken yan taraftaki araçta çıkan yangının sigortalı araçlara sirayeti ile araçların yandığını ve tamamen telef olduğunu, Emniyet Olay Yeri Raporuna göre yangının ... emniyetinin kullanımındaki ... plakalı araçtan çıktığı ve yangın sonucunda ... plakalı aracın (gerçek plakası ...) plakalı araç ile birlikte sigortalı iki aracın da bu yangında yanarak pert total mertebesinde zarar gördüğünü, yangın çıkan aracın malikinin ... olduğunu, ...'in ... Polis...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/233 KARAR NO : 2025/167

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Ltd. Şti., maliki olduğu ... ve ... plakalı ticari araçların kasko sigortalarını müvekkili ... Sigortaya yaptırdığını, 25/10/2018 tarihinde ... otelinin otoparkında park halinde iken yan taraftaki araçta çıkan yangının sigortalı araçlara sirayeti ile araçların yandığını ve tamamen telef olduğunu, Emniyet Olay Yeri Raporuna göre yangının ... emniyetinin kullanımındaki ... plakalı araçtan çıktığı ve yangın sonucunda ... plakalı aracın (gerçek plakası ...) plakalı araç ile birlikte sigortalı iki aracın da bu yangında yanarak pert total mertebesinde zarar gördüğünü, yangın çıkan aracın malikinin ... olduğunu, ...'in ... Polis Merkezinde verdiği ifadesinde, ... plakalı ... marka ... model aracını 2017 yılında ...Tic. Lim. Şti." ne kiraya verdiğini, bu şirketin de aracı Çevik Kuvvete tahsis etmiş olduğunu, bu ifade ve olay yeri raporu bir arada değerlendirildiğinde yangın çıkmış olan aracın, gerçek plakası olan ... yerine Çevik Kuvvetin güvenlik nedeniyle ... plakayı takmış olduğunun anlaşıldığı, bu hususun aracın şasi numarası, ruhsatı ve seri numarası ile de sabit olduğunu, olay sonrasında sigorta ekspertiz raporları aldırıldığını, bu raporlar kapsamında ... plakalı araç için müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya 23/11/2018 tarihinde 135.400,00 TL ve ... plakalı araç için de 29/11/2018 tarihinde 115.000,00 TL, toplam 250.400,00 TL sigorta tazminatı ödendiğini , TTK m. 1472/1 halefiyet gereğince müvekkilinin sigortalının yerine geçtiğini ve alacaklı/davacı sıfatını elde ettiğini, müvekkili tarafından sigortalıdan ayrıca ibraname, mutabakatname, tazminat ve TEM LİK makbuzları alındığını, TBK m183 vd gereğince de temlik alan sıfatıyla da temlik eden sigortalısının yerine geçtiğini, huzurdaki dava öncesinde müvekkili tarafından tüm muhatap-davalılara rücu- ihbar yazıları gönderilmişse de hiçbirinden cevap alınamadığını, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün ...(...) plakalı aracın polise tahsis edildiğini, olay yeri inceleme raporunda bulgu listesinde belirtilen ısıtıcıya ait olduğu değerlendirilen parça ile piknik tüpü olduğunu, anlatımlarından patlama ve yangın öncesi araç içinde polislerin piknik tüpü ile çalışan ısıtıcı ile ısındıkları ve bu ısıtıcıyı açık bıraktıklarını, patlama ve yangının bu sebeple meydana geldiğinin anlaşıldığını, yangının emniyet görevlilerinin ihmalkar davranışı neticesi meydana geldiği için sorumluluğu olduğunu, olayın ... Otelin otoparkında meydana geldiği ve otopark da .. Oteline ait olduğundan bu otelin işletmecisi olan... A.Ş.'nin hasardan sorumlu olduğunu, .... Lim. Şti.'nin ...(...) plaka...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 579

II. Garaj, otopark ve benzeri yerleri işletenlerin sorumluluğu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/633 · K. 2025/177

28 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/636 · K. 2025/176

28 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/318 · K. 2025/218

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/639 · K. 2025/175

28 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/645 · K. 2025/173

28 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/651 · K. 2025/178

28 Şubat 2025