Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/123 · K. 2025/129
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/123 K. 2025/129

E. 2025/123K. 2025/12917 Şubat 2025
icra takibitazminatmenfi tespitkambiyo senediistirdattedbir kararıihtiyati tedbirtespit davasıtakibin durdurulmasıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle, "Müvekkillerimin babasına/eşine hitaben başlatılan takip konusu senet, sonradan doldurulmuş bir senet olup Kambiyo niteliğine haiz değildir. Muris, asıl borçlu olduğu miktarı ise (11.500 TL) alacaklı olduğunu iddia eden davalıya ödenmiştir. Alacaklı olduğunu iddia eden davalı, elindeki yalnızca imza atılarak teslim edilmiş senedi murisin bilgisi ve onayı dışında doldurmuştur ve kötü niyetli olarak icra takibine koymuştur. Şayet murisin hastane kayıtları ve kanser hastalığından dolayı vefat etmeden önce tedavi gördüğü hastane kayıtları ( Müzekkere yazılarak detaylıca temin edilmelidir. ) incelendiğinde görülecektir ki, davalılar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/123 KARAR NO : 2025/129 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle, "Müvekkillerimin babasına/eşine hitaben başlatılan takip konusu senet, sonradan doldurulmuş bir senet olup Kambiyo niteliğine haiz değildir. Muris, asıl borçlu olduğu miktarı ise (11.500 TL) alacaklı olduğunu iddia eden davalıya ödenmiştir. Alacaklı olduğunu iddia eden davalı, elindeki yalnızca imza atılarak teslim edilmiş senedi murisin bilgisi ve onayı dışında doldurmuştur ve kötü niyetli olarak icra takibine koymuştur. Şayet murisin hastane kayıtları ve kanser hastalığından dolayı vefat etmeden önce tedavi gördüğü hastane kayıtları ( Müzekkere yazılarak detaylıca temin edilmelidir. ) incelendiğinde görülecektir ki, davalılar murisin kanser tedavisi gördüğünü ve alacaklı olmadıkları halde kendi elleriyle doldurdukları senedi icraya vermişlerdir. Muris, bahsi geçen takip başlatılan zaman diliminde ve vefat ettiği sürelerde İzmir/ Bergama ' da değildir. Cebelleştiği kanser hastalığının pençesinde ağır tedaviler görmektedir ve ilgili takibe itiraz edecek, haksız takibe müdahale edecek durumda dahil değildir şayet kanser ile vermiş olduğu savaşı muris hastane köşelerinde kaybetmiştir. Murisin bahsi geçen haksız takibi görüp, itiraz edecek bir durumu mevcut değildir ilgili durumlar, araştırmalar yapıldıktan sonra sayın mahkeme huzurunda ortaya çıkacaktır. Davalı, kötüniyetli olduğundan başlatılan icra takibi sürecinde bahsi geçen icra dosya ile kendi elleriyle doldurduğu senet ile kafasına göre bir meblağ belirlemiş ve tabiri yerindeyse borç uydurmuştur. Ancak, takibin dayanağı olan senet, hem kambiyo senedi niteliğine haiz değildir hem de senet üzerinde doldurulmuş kısımlar murise ait değildir. Muris ve müvekkillerimin eşi/ babası olan ..., icraya haksızca koyulan senetten haberi dahil olamadan hakkın rahmetine kavuşmuştur. Şayet tüm hastane raporları ve tedavi süreçleri incelendiğinde murisin durumunun ağır olduğu, kanser tedavisi gördüğü ortaya çıkacaktır.Müvekkillerimiz adına, davalı tarafından düzenlenen sahte senet sebebiyle suç duyurusunda bulunulacaktır. Dosyaya ilgili evrakları sunacağız, İddiamıza göre, müvekkilimizin davalıya herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Senet davalı tarafından doldurulmuştur ve davalı, kendi kafasına göre miktardan icra takibi başlatmıştır. Davalı, müvekkillerimizden murisin kızı ... ile irtibata geçmiş, sözde borç hakkında konuşmuştur ve haksız meblağlarda para talep etmiş, çaresiz müvekkilimiz de yeter ki ölüm döşeğindeki babası durumları öğrenmesin huzuru kaçmasın diye elinden geleni yapmaya çalışmıştır ve borçlu dahi olmadıkları halde yeter ki haksız işlemlere devam etmesinler diye ... ile irtibat kurmayı kabul etmiştir. Murisin kızı davalı ile irtibata geçtiğinde ise haraç ke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 31

(Değişik: 14/1/2012-6103/41 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/144 · K. 2025/133

17 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/882 · K. 2025/132

17 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/970 · K. 2025/130

17 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/887 · K. 2025/131

17 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/301 · K. 2025/146

18 Şubat 2025