T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1174 Esas - 2025/175 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/1174 KARAR NO : 2025/175 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ: 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ... olarak bulunduğu, 15.10.2024 tarihli ... seri numaralı, 600.000,00 TL (altıyüzbin) bedelli, ... A.Ş. Tarafından keşide edilen, keşide yeri ... olan, ... bankası ... Bankası ... Şubesi olan çek, 15.11.2024 tarihli ... seri numaralı, 600.000,00 TL (altıyüzbin) bedelli, ... A.Ş. Tarafından keşide edilen, keşide yeri...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1174 Esas - 2025/175 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/1174 KARAR NO : 2025/175
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ: 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ... olarak bulunduğu, 15.10.2024 tarihli ... seri numaralı, 600.000,00 TL (altıyüzbin) bedelli, ... A.Ş. Tarafından keşide edilen, keşide yeri ... olan, ... bankası ... Bankası ... Şubesi olan çek, 15.11.2024 tarihli ... seri numaralı, 600.000,00 TL (altıyüzbin) bedelli, ... A.Ş. Tarafından keşide edilen, keşide yeri ... olan, ... bankası ... Bankası ... Şubesi olan çek, Müvekkilin Lehtar olarak bulunduğu, ... seri numaralı, 1.150.000,00 TL (birmilyonyüzellibin) bedelli, ... A.Ş. Tarafından keşide edilen, keşide yeri ... olan, ... bankası ... Bankası ... Şubesi olan çekin müvekkilin hamilindeyken kaybolduğunu, Kaybolan çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, bu durumun müvekkilin mağduriyetine sebep olacağını belirterek, öncelikle ödemeden men kararı verilmesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili 05/02/2025 tarihli duruşmada; 1.150.000,00TL bedelli çeki bulduklarını, bu çek yönünden feragat ettiklerini beyan etmiş, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın e-imza e-imza e-imza e-imza
307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda ... seri numaralı, 1.150.000,00 TL (birmilyonyüzellibin) bedelli, ... A.Ş. Tarafından keşide edilen, keşide yeri ... olan, ... bankası ... Bankası ... Şubesine ait çek yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu diğer çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinde...