DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- ait olan ve müvekkil ---- sürücüsü olduğu ----- plakalı ticari taksi ile davalı ----- plakalı araç arasında 02.06.2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası sebebiyle davalı, ----- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile değer kaybı tazminatı, araç kiralama bedeli, kaza sonrası araçta kırılan yumurta bedeli ve ekspertiz masrafı ile faizleri talebiyle müvekkiller hakkında icra takibi başlattığını, müvekkil ----- süresi içinde icra takibine itiraz edememesi sebebiyle işbu icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/180 KARAR NO : 2025/94
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- ait olan ve müvekkil ---- sürücüsü olduğu ----- plakalı ticari taksi ile davalı ----- plakalı araç arasında 02.06.2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası sebebiyle davalı, ----- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile değer kaybı tazminatı, araç kiralama bedeli, kaza sonrası araçta kırılan yumurta bedeli ve ekspertiz masrafı ile faizleri talebiyle müvekkiller hakkında icra takibi başlattığını, müvekkil ----- süresi içinde icra takibine itiraz edememesi sebebiyle işbu icra takibi kesinleştiğini ve tüm taşınır taşınmaz mal varlığına haciz konulduğunu, tüm hacizleri kaldırmak için 90.000,00 TL dosya bedeli nakden davalıya ödenmek zorunda kaldığını, borcu ödeyen sürücü ---- babası, ticari taksi plakasının kiracısı ---- olup ödemeyi müteselsil sorumlu oldukları için oğlu ----- adına yaptığını, ilgili dosya borcu haciz tehdidi ve baskısı altında ödenmiş olup müvekkillerin olay sebebiyle kusurlu olmaması ve aşağıda izah edilecek diğer sebeplerle işbu bedelin iadesi için istirdat davası açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne, müvekkillerin davalıya söz konusu kaza sebebiyle ve ----- İcra Müdürlüğünün -----Sayılı dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespitine, ---icra Müdürlüğünün ---- Sayılı dosyasına konu takibin bu şekilde iptaline, haksız ve kötü niyetli birşekilde başlatılan takip sebebiyle ödeme yapan müvekkil lehine %20 tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ----İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası, , ---- Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi ve Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ----.İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına konu borçtan kaynaklı menfi tespit talebine ilişkindir. Davalı vekilinin dava dilekçesinin vekile tebliğ edilmesi gerektiğine ilişkin itirazlarının değerlendirilmesinde; ---- BAM ----- HD. ------ ilamında; "İtirazın iptali davası takibe sıkı sıkıya bağlı bir dava ise de ; takip hukukundan kaynaklanan bir dava olmayıp genel mahkemede görülen tespit ve tahsile yönelik hükümler içeren özel bir dava türüdür. Takibe bağlı oluşu davanın takipteki talep edilen alacak miktarı ve dayanakları ile bağlılıktan ibarettir. Onun dışında diğer davalardan ayrılan ve özel yargılama yöntemine tabi bir dava değildir. Bu nedenle it...