T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1440 Esas - 2025/229 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/1440 KARAR NO : 2025/229 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ: 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin terkin edilen ... A.Ş isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkilleri ..., ..., ... ve ...'ın şirketin Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ve pay sahibi olan ...'ın mirasçıları olduğunu, söz konusu şirket, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1440 Esas - 2025/229 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/1440 KARAR NO : 2025/229
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ: 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin terkin edilen ... A.Ş isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkilleri ..., ..., ... ve ...'ın şirketin Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ve pay sahibi olan ...'ın mirasçıları olduğunu, söz konusu şirket, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince, son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... sayılı nüshasının ... sayfasında ilanı ile resen terkin edildiğini, söz konusu şirketin re'sen terk edildiğinden dolayı davacı müvekkillerinin şirketin gayrimenkulleri üzerinde herhangi bir tasarruf yetkileri bulunamamakta olup ihyası istenen şirketin usulsüz ve eksik tasfiye edildiğini, bu nedenle şirketin ihyası ile gayrimenkullerin davacı müvekkilleri adına tescilini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; İhya davalarında veya şirketin tasfiye edilmesine rağmen daha sonra ortaya çıkan borç veya tasfiye edilen şirkete karşı tasfiyeden sonra öğrenilen bir hak olduğunda açılan ek tasfiye davalarında; şirketin canlandırılması için tasfiyesinden önceki merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nde "şirketin ihyası davası" açılması gerektiğini, belirterek davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicilinden terkin edilen ... A.Ş.'nin ihyası istemine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta, dava konusu edilen kooperatifin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na Geçici Madde 7.maddesinin 1.fıkrasının d bendi uyarınca, Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler" kapsamında yer alan kooperatif, ticaret sicilinden resen terkin edildiği bildirilmiştir. ... Tapu Müdürlüğü tarafından verilen cevap ekindeki tapu kayıtlarının incelemesinden, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ihyası istenen şirket adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Dosya kapsamında toplanan deliller, tapu kayıtları ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasay...