T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/13 Esas - 2025/261 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/13 Esas KARAR NO : 2025/261 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ: 27/02/2025 K.YAZIM TARİHİ: 05/03/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, kooperatifin bir kısım işlerini 20.8.2002 tarihli sözleşme ile yaptığını, bu iş 309.289.00TL tuttuğunu, bu paranın bir kısmını ...'e ve ... isimli klavuz başılık yaparak yani işçileri bulup üstlendiği işte çalıştırdıktan sonra, onların ücretlerini kendisi ödediği için alacaklı olduğu için bu işleri gören ... ve ...e ödediklerini, bakiye kalan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/13 Esas - 2025/261 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/13 Esas KARAR NO : 2025/261
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ: 27/02/2025 K.YAZIM TARİHİ: 05/03/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, kooperatifin bir kısım işlerini 20.8.2002 tarihli sözleşme ile yaptığını, bu iş 309.289.00TL tuttuğunu, bu paranın bir kısmını ...'e ve ... isimli klavuz başılık yaparak yani işçileri bulup üstlendiği işte çalıştırdıktan sonra, onların ücretlerini kendisi ödediği için alacaklı olduğu için bu işleri gören ... ve ...e ödediklerini, bakiye kalan kısım olan 172.500.00TL'nin 5.000.00TL'si bu kişilere nakden ödendiğini, kalan 67.500.00TL için de 105.000TL kadar üye senedini işi gören kişilere ciro ederek ifa ettiğini, kalan kısım olan 62.500.00TL için de 31.250.00TL bir senet ... lehine 31.250.00TL miktarındaki bir bono da ... lehine düzenlenerek kendilerine verdiklerini, bu sözleşmenin 2.Maddesinde de bu üye senetleri zamanında ödenmediği takdirde kooperatif her geçen ay için İfaya Ekli %10 nispetinde cezai şartın ifaya ekli olarak ödeyeceğini taahhüt ve kabul ettiğini, ayrıca 62.500.00TL miktarındaki bonolar da vadesinde ödenmediği takdirde her geciken ay için senet hamiline %10 cezanın ifaya ekli olarak ödeneceği kabul ve taahhüt edildiğini, fakat 25.06.2005 vadeli bono olarak ...'a verilen 31.20.00TL bono ödenmediği için ifaya ekli olarak kararlaştırılan bu miktarın %10 aylık oranı olarak cezai şartı müvekkili hak ettiğini, bu bonolar vadesinde ödenmeyince davacı ... Ankara ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, o tarihten bugüne dek bu alacak ödenmediği için ifaya ekli olarak aylık %10 oranındaki cezai şart alacağı da devam etmekte olduğunu, ceza koşulu, ya da sözleşme cezası veya eski Borçlar Kanunu'ndaki ismiyle cezai şart, alacaklıyı zararını ispat etmekten kurtarır ve ona önceden belli ve kesin bir ceza miktarını talep imkânı sağladığını, ceza koşulunu talep etmek için borçlunun kusuru aranmakla birlikte, alacaklının zarara uğramış olması arandığını, asıl borç zamanaşımına uğrar ise cezai şart da zamanaşımına uğradığını, asıl alacağın temlik edilmesi halinde, cezai şartı talep etme hakkı da yeni alacaklıya geçeceğini, borcun hiç ya da gereği gibi ifa edilmemesi halinde cezai şart alacağı muaccel olunduğunu, asıl borç halen daha ödenmediğini, ayrıca asıl borçtan dolayı alacak devam etmekte olduğunu, bu nedenle ödeme yapılmadığı için ifaya ekli cezai şart da devam etmekte olduğunu, çünkü sözleşmede açık ve net olarak bu 31.250 TL miktarlar zamanında ödenmediği takdirde kooperatif her geçen ay için %10 cezai şart ödemeye devam edeceğini, bu nedenledir ki halen daha asıl ...