DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile adi yazılı şekilde akdedilmiş ön ödemeli konut sözleşmesi uyarınca müvekkil tarafından ödenmiş olan bedelin iadesi için dava açıldığını, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... E.- ... K. Sayılı 12.07.2023 tarihli kararı ile müvekkilin davalı şirketten alacaklı olduğuna karar verildiğini, karar uyarınca davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile ilamlı icra takibi başlatılmış olup 4-5 icra emri borçlu asil vekiline tebliğ mazbatasında da...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/784 Esas KARAR NO : 2024/365
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile adi yazılı şekilde akdedilmiş ön ödemeli konut sözleşmesi uyarınca müvekkil tarafından ödenmiş olan bedelin iadesi için dava açıldığını, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... E.- ... K. Sayılı 12.07.2023 tarihli kararı ile müvekkilin davalı şirketten alacaklı olduğuna karar verildiğini, karar uyarınca davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile ilamlı icra takibi başlatılmış olup 4-5 icra emri borçlu asil vekiline tebliğ mazbatasında da belirtildiği üzere 25.07.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük yasal süre içerisinde ödeme yapılmamış olup ayrıca icra dosyasına tehir- i icra kararı da sunulmadığını beyanla davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, davacı ... sunulacak delillere karşı ek delil ve karşı delil sunma hakları ile fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... delillerini tarafımıza tebliğ ettirmesi için kesin süre verilmesine, aksi halde delil sunmaktan vazgeçmiş sayılmasının kabul edilmesine, öncelikle müvekkili şirketin yalnızca 2021 yılı içinde 60 milyon Türk Lirası üzerinde .... projesi başta olmak üzere tüketicilere yani müvekkil şirketin müşterilerinden sözleşmeyi fesh eden kişilere ödeme yapmış ve yapmaya da devam etmekte olduğundan; Ekte sunulan; Kamuoyu Aydınlatma Platformu (KAP)nda yapılan açıklama, Bağımsız Denetim Raporları Şirketin Ödemelerini Gösteren Tablolar ve Faaliyet Raporları, Gayrimenkul Değerleme Raporları, Ticaret Sicil Gazetesi, Projeler, Tapu Kayıtları ile birlikte Müvekkil şirketin defter ve kayıtlarında müvekkilin faaliyetlerine devam ettiğinin belirlenmesi ile müvekkilin aciz halinde olmadığının, malvarlığının borçlarından fazla bulunduğunun ve ödemelerini tatil etmediğinin tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına, her hâlükârda usule, yasaya ve açıkça hukuka aykırı şekilde açılan ve şartları oluşmamış olan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, müvekkilihl şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.S DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Davacı vekilinin 04/04/2024 tarihli celsesinde davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını davalı vekili ise duruşmadaki beyanında; davacının feragatine bir diyeceğinin olmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ile veka...