DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 02.12.2024 KARAR TARİHİ : 13.03.2025 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Otomotiv San. Tic. A.Ş. olan, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 06.12.2024 tarihli, keşide yeri ... olan 321.162,80 TL bedelli olarak düzenlenen çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 02.12.2024 KARAR TARİHİ : 13.03.2025
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Otomotiv San. Tic. A.Ş. olan, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 06.12.2024 tarihli, keşide yeri ... olan 321.162,80 TL bedelli olarak düzenlenen çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ... Otomotiv San. Tic. A.Ş. olan, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 06.12.2024 tarihli, keşide yeri ... olan 321.162,80TL bedelli olarak düzenlenen çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 763 maddesi ile 764. Maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-TEMİNATIN HÜKÜM KESİNLEŞTİKTEN SONRA İADESİNE 4-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine. Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2025
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza