Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/187 · K. 2025/171
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/187 K. 2025/171

E. 2025/187K. 2025/17118 Mart 2025
alacağın tahsiliistinaf yoluiş kazasırücuen tazminattazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 17/03/2025 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili kurumun sigortalılarından ... in 03/09/2015 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucunda yaralandığını, müvekkili kurumun Bölge Sağlık Kurulu tarafından %13 meslekte kazanma gücü kayıp oranının tespit edildiğini bu nedenli sigortalıya sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını, davacı kurumca sigortalıya 43.315,02-TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, kurumun müfettişi tarafından düzenlenen 05/07/2022 tarih ... Sayılı raporda kusurlu olduğu tespit edilenlere kusur oranları üzerinden borç bildirim belgesi düzenlenerek gönderildiğini, ... Tic. A.Ş ve Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından ödeme yapıldığını fakat ...Ltd. Şti tarafından ödeme yapılmadığından ödenmeyen kurum zararının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/187 Esas KARAR NO : 2025/171

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 17/03/2025 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili kurumun sigortalılarından ... in 03/09/2015 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucunda yaralandığını, müvekkili kurumun Bölge Sağlık Kurulu tarafından %13 meslekte kazanma gücü kayıp oranının tespit edildiğini bu nedenli sigortalıya sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını, davacı kurumca sigortalıya 43.315,02-TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, kurumun müfettişi tarafından düzenlenen 05/07/2022 tarih ... Sayılı raporda kusurlu olduğu tespit edilenlere kusur oranları üzerinden borç bildirim belgesi düzenlenerek gönderildiğini, ... Tic. A.Ş ve Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından ödeme yapıldığını fakat ...Ltd. Şti tarafından ödeme yapılmadığından ödenmeyen kurum zararının davalı ... Şti den tahsili için ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin... esasına kaydedilen rücuen alacak davasının açıldığını, ... 2. Asliye hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında davalı şirketin 19/06/2018 tarihinde tasfiye olduğu anlaşıldığından şirketin ihyası için dava açmak üzere davacıya gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine, aksi halde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına karar verildiğini, taraflarına verilen süre içinde taraf teşkili sağlamak ve müvekkili Sosyal Güvenlik Kurumunun alacağının tahsili için ... 2. Asliye Hukuk Mahkememizce görülmekte olan ...Esas sayılı rücuen tazminat davasının yürütülebilmesi için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenle ... Ltd şirketinin ihyasını ve tüzel kişilik kazanmasına, davalı şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen ... adresinin "..." adresi olduğu görülmüştür. TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, 2-...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/460 · K. 2025/173

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/868 · K. 2025/174

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/530 · K. 2025/172

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/63 · K. 2025/178

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/173 · K. 2025/175

19 Mart 2025