DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından, davalı aleyhine-----. İcra Müdürlüğünün -----. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan davalı şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı şirket tebliğ almış olduğu işbu ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibi davalı tarafların itirazı ile durduğunu, davacı şirketin ----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine devam edebilmesi amacıyla huzurdaki...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/681 KARAR NO : 2025/146
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından, davalı aleyhine-----. İcra Müdürlüğünün -----. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan davalı şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı şirket tebliğ almış olduğu işbu ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibi davalı tarafların itirazı ile durduğunu, davacı şirketin ----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine devam edebilmesi amacıyla huzurdaki itirazın iptali davasının açılması zarureti hasıl olduğunu, davalı taraflarca yapılmış olan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalılar akdetmiş oldukları sözleşmedeki imzalara itiraz ettiklerini, ancak bu itirazlar açıkça kötüniyet teşkil ettiğini, taraflar arasında münakid sözleşmelerde davalı şirket yetkilisi davalı şirket kaşesinin altına imza attığını, işbu imza yine dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu imza sirkülerinde görüleceği üzere davalı şirket müdür ve ortağı imza yetkilisi ve aynı zamanda davalı kefil ----- ait olduğunu, davalı/borçlular iş bu mesnetsiz iddialar ile davacı şirketin alacağına kavuşmasına engel olmaya ve davacı şirketi mağdur etmeye çalıştığını, imzanın kime ait olduğu ancak yargılama safhasında ve imza&yazı incelemesi ile ortaya çıkabileceğini, ancak Mahkemece davacının alacağına etki edecek herhangi bir karar vermeden önce, davacının dolandırıcılık kastıyla hareket edip etmediğinin de araştırılması gerekli olduğunu, her ne kadar huzurdaki dava bir hukuk yargılaması olsa davacının saikinin ne olduğu, Mahkemenin takdirini etkileyeceğini, davalı kefil ---- 25.11.2015 tarihli müşterek borçlu ve müteselsil kefalet sözleşmeleri ile de işbu sözleşmelerden kaynaklanan her türlü borcuna müteselsil kefil olmuş geçerlilik şartlarını taşıyan iş bu kefalet sözleşmesini ıslak şekilde imzaladığını, borçluların icra takibine konu olan imzaya itirazında ekte sunulan davalı şirketi temsile yetkili ve davalı kefile ait ---- Noteri, ----- no'lu imza sirküleri suretini mahkemenin takdirine sunduklarını, davacı şirket, dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği gazlı ve/veya gazsız ürünler ile kullanım amaçları bakımından eş ürünlerin şirketten düzenli ve sürekli satın alınması ve halihazırda işletmiş olduğu satış noktasından müşterilere yeniden satışının gerçekleştirilmesi maksadıyla davalı şirket ile (Miktarlı-Gazsız (Su ve Enerji İçeceği Hariç)) Bayilik Bölgesi Direkt Satış Noktası Sözleşmesi, (Miktarlı-Gazlı) Bayilik Bölgesi Direkt Satış Sözleşmesi, (Mi...