DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın tarım makinaları üretiminde çalışmakta olup bu anlamda ticari faaliyetini sürdürdüğünü, üretimde gerekli olan yedek parçaları farklı firmalardan tedarik etmekteyken 2016 yılı ağustos ayında Samsunda ... adlı satıcıyla irtibata geçerek bazı sarf malzemelerini bu satıcıdan tedarik etmeye başladığını, bu anlamda ...e ait ...den 05/08/2016 tarihinde 2.010,00 TL tutarında 25 adet traktör koltuğu ve ...Ticaretten 06/12/2016 tarihinde 28.830,99 TL tutarında çeşitli sac ve demirler satın aldığını, yapılan söz konusu mal alımları karşılığında ...e 30/09/2016...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/755 Esas - 2018/479 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/755 KARAR NO : 2018/479
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın tarım makinaları üretiminde çalışmakta olup bu anlamda ticari faaliyetini sürdürdüğünü, üretimde gerekli olan yedek parçaları farklı firmalardan tedarik etmekteyken 2016 yılı ağustos ayında Samsunda ... adlı satıcıyla irtibata geçerek bazı sarf malzemelerini bu satıcıdan tedarik etmeye başladığını, bu anlamda ...e ait ...den 05/08/2016 tarihinde 2.010,00 TL tutarında 25 adet traktör koltuğu ve ...Ticaretten 06/12/2016 tarihinde 28.830,99 TL tutarında çeşitli sac ve demirler satın aldığını, yapılan söz konusu mal alımları karşılığında ...e 30/09/2016 tarihinde 31/01/2017 vade tarihli 13.000,00 TL tutarlı, 28/02/2017 vade tarihli 13.000,00 TL tutarlı, 31/03/2017 vade tarihli 13.000,00 TL tutarlı, 14/12/2016 tarihli 28/03/2017 vade tarihli 14.000,00 TL tutarlı, 25/04/2017 tarihli 14.941,00 TL tutarlı senetleri teslim ettiğini, senetlerin daha önceden yapılmış ... sıra numaralı ... sıra numaralı fatura borçlarının karşılanması hemde gelecekte alınmaya devam edecek malalrın bedellerinin karşılanmasının amaçlandığı bu müvekkilinin davalıdan satın aldığı 30.840,99 TL değerindeki mal karşılığında satıcıya 67.941,00 TL tutarında senet verdiğini, müvekkilinin bu senetleri ödemeyeceğini anlayınca karşı tarafla iletişime geçerek söz konusu senetlere karşılık olarak 30/07/2017 düzenleme tarihli 10.000,00 TL tutarlı ... , 30/10/2017 düzenleme tarihli 14.250,00 tutarlı ..., 30/10/2017 düzenleme tarihli 4.450,00 TL tutarlı ..., 30/08/2017 düzenleme tarihli 4.450,00 TL tutarlı..., 20/09/2017 düzenleme tarihli 9.400,00 TL tutarlı ... ve 22/12/2017 düzenleme tarihli 12.000,00 TL tutarlı ... çeklerini davalıya teslim edildiğini, çeklerin verilmesine karşılık karşı tarafın müvekkiline 31/01/2017 vade tarihli 13.000,00 TL tutarlı, 28/02/2017 vade tarihli 13.000,00 TL tutarlı ve 31/03/2017 vade tarihli 13.000,00 TL tutarlı senetleri teslim ettiğini, 28/03/2017 vade tarihli 14.000,00 TL tutarlı, 25/04/2017 taihli 14.941,00 TL tutarlı senetleri ise müvekkiline iade etmediğini, sonuç olarak müvekkilinin borcu olmayan 8.159,01 TL tutarında bir çek ödemesini karşı tarafa yaptığını ve bunlara ilaveten borçlu tarafından yine karşılığı olmayan 28.941,00 TL tutarındaki senede el konulduğunu, müvekkilinin davalı tarafa 28/03/2017 vade tarihli 14.000,00 TL tutarlı 25/04/2017 vade tarihli 14.941,00 TL tutarlı senetler dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine ve senetlerin iptaline...