Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacının Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı 18/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 30/06/2010 yılında yapılan genel kurulunda dava konusu taşınmazın tespit edilen fiyatlar üzerinden satışı için yönetim kuruluna yetki verildiğini, kendisinin de B Blok 1 nolu giriş kat daireyi tespit edilen bedel üzerinden satın aldığını ve bedelini ödediğini, 23/10/2016 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 3 ve 4 no'lu kararların aleyhine hükümler içerdiğini beyanla iptalinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 12/12/2016 havale tarihli cevabında; davanın basit yargılama usulüne tabi olduğunu ve görevli Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/748 Esas - 2018/429
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/748 KARAR NO : 2018/429
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 KAR. YAZIM TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacının Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı 18/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 30/06/2010 yılında yapılan genel kurulunda dava konusu taşınmazın tespit edilen fiyatlar üzerinden satışı için yönetim kuruluna yetki verildiğini, kendisinin de B Blok 1 nolu giriş kat daireyi tespit edilen bedel üzerinden satın aldığını ve bedelini ödediğini, 23/10/2016 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 3 ve 4 no'lu kararların aleyhine hükümler içerdiğini beyanla iptalinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 12/12/2016 havale tarihli cevabında; davanın basit yargılama usulüne tabi olduğunu ve görevli Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi olduğunu, Samsun 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/73 esas sayılı dosyasında zimmet ya da irtikaba neden olmak suçundan yargılandığını ve yargılamanın devam ettiğini, raporlar incelendiği takdirde kooperatifi borç batağına sürükleyenin eski yöneticiler ve dolayısıyla davacı olduğunu, davacının belirtilen maddelerin iptaliyle ilgili itirazlarını kabul etmediklerini, kararların usulüne uygun olduğunu, beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davacı 10/01/2017 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; 1 Ağır Ceza Mahkemesindeki davayla bu davanın alakası olmadığını, kooperatifin haksız kazanç temin etme cihetine gittiğini beyanla davanın kabulünü istemiştir. Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/495 Esas 2017/233 Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vermiş, kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: İptali istenen davalı kooperatifin 23/10/2016 tarihinde yapılan genel kurul toplantı tutanağı, hazirun listesi, 30/06/2010 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ve hazirun listesi, davacıya ait taşınmazın tapu kaydı, kooperatif ana sözleşmesi celp edilip incelenmiştir. Davalı kooperatifin 30/06/2010 tarihli genel kurul kararının iptali istemiyle davacının da aralarında bulunduğu davacılar tarafından açılan dava sonunda mahkememizin 2015/396 Esas 2017/46 Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, karar hakkında istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Samsun BAM 3. Hukuk Dairesinin 08/05/2017 tarihli kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, davacı tarafından açılan 30/0...