DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2022 KARAR TARİHİ:17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının yabancı piyasalara açılmak için müvekkiline başvurduğunu ve danışmanlık talebinde bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasında 01/06/2021 tarihli danışmanlık sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme uyarınca; 1. Taksitin 6.000,00-TL + KDV, 2. Taksitin 12.000,00-TL +KDV, 3. Taksitin 12.000,00-TL + KDV, 4. Taksitin 12.000,00-TL +KDV ve 5. Taksitin 12.000,00-TL + KDV olduğunu, müvekkilinin; ... ,01-07-2021 Tarihli, ... ,03-08-2021 Tarihli, ... ,01-09-2021 Tarihli, ... 01-10-2021 Tarihli, ... 02-11-2021 Tarihli Faturaları kestiğini, işbu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/520 Esas KARAR NO :2025/108
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2022 KARAR TARİHİ:17/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının yabancı piyasalara açılmak için müvekkiline başvurduğunu ve danışmanlık talebinde bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasında 01/06/2021 tarihli danışmanlık sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme uyarınca; 1. Taksitin 6.000,00-TL + KDV, 2. Taksitin 12.000,00-TL +KDV, 3. Taksitin 12.000,00-TL + KDV, 4. Taksitin 12.000,00-TL +KDV ve 5. Taksitin 12.000,00-TL + KDV olduğunu, müvekkilinin; ... ,01-07-2021 Tarihli, ... ,03-08-2021 Tarihli, ... ,01-09-2021 Tarihli, ... 01-10-2021 Tarihli, ... 02-11-2021 Tarihli Faturaları kestiğini, işbu faturaların mail yolu ile gönderilerek davalının bildirildiğini müvekkilinin sözleşme edinimlerini yerine getirdiğini ancak davalının yükümlülüklerini yerine getirmeyerek borcunu ödemediğini, bunun üzerine 17.08.2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile Haziran ve Temmuz Taksitlerini tahsil amacıyla icra takibi başlattıklarını ve borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu, daha sonra müvekkilinin 29.12.2021 tarihinde Sözleşmedeki 3. 4. ve 5. taksitleri tahsil edebilmek maksadıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını ve yine bu takibin de durdurulduğunu, iddia ederek; icra dosyalarındaki itirazın iptali ile takiplerin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, icra takibi açılış tarihinden itibaren ticari avans faizinin işletilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının taraflar arasında sözleşme imzalandığı iddia edilmiş ise de davalının iddia ettiği sözleşme tarihinde müvekkili şirketin henüz kurulmadığını, müvekkili şirketin kuruluş tarihinin 21/06/2021 olduğunu, sözleşmede taraf olarak ... A.Ş. olarak gösterildiğini ancak müvekkilinin unvanının ...A.Ş. olduğunu, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, diğer yandan davacının üstlendiği edinimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle .... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve haksız takibe itiraz ettiklerini, davacı tarafından hizmet verilmeden müvekkilinden bedel talep edilmesi üzerine müvekkilinin sözleşme uyarınca; .... Noterliği'nin 25/08/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek davacının yükümlülüklerini yerine getirilmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin .... Noterliği'nin 14/09/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini göndererek sözleşmenin feshedildiğini bildir...