DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/08/2024 KARAR TARİHİ:18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirketin, davacı şirketten farklı tarihlerde çeşitli ürün alımları gerçekleştirdiğini, davalı şirketin satın aldığı bu ürünlerin, davacı şirket tarafından koliler halinde davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket doğan borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itiraz ederek takip durduğunu, .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapılan İtirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/481 Esas KARAR NO:2025/142
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/08/2024 KARAR TARİHİ:18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirketin, davacı şirketten farklı tarihlerde çeşitli ürün alımları gerçekleştirdiğini, davalı şirketin satın aldığı bu ürünlerin, davacı şirket tarafından koliler halinde davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket doğan borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itiraz ederek takip durduğunu, .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapılan İtirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe dayanak yapılan fatura içeriğinde yer alan herhangi bir mal ve hizmette davalıya teslim edilmediğini, imzalarda davalıya ait olmadığını, davacı tarafından işlemiş faiz talep edilmiş ise de, gerek bu bedelin hangi oranda olduğu ve neye dayandığı belli olmadığı gibi temerrüt olgusu da söz konusu olmadığını, davanın reddine, alacağın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Taraflar arasında ürün satışlarının gerçekleştirilmesine yönelik anlaşma yapıldığı, davalı şirketin davacıdan farklı tarihlerde çeşitli ürün alımları gerçekleştirdiği , ancak satın aldığı ürünlerden kaynaklı borcunu ödemediği iddialarıyla, davacı tarafça alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. 2004 sayılı İİK madde 67 uyarınca; "takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde Mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir". .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile fatura alacağından kaynaklı başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine mahkememize takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemli iş bu davanın açıldığı , Mali Müşavir Bilirkişi tarafından hazırlanan 23.12.2024 tarihli raporda; davacıya ait 2024 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalı defterleri inceleme tarihi olan 11.12.2024 tarih saat 15:15 te ibraz edilmediği, davacı ... A.Ş. ne ait 2024 yılı yevmiye defterinde davalı ... A.Ş. 120 ... cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemler kayıt altına alındığı, davacı şirketin davalıdan 17.07.2024...