DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin davalı şirket ile akdetmiş olduğu gayrimenkul satış ve inşaat yapım sözleşmesi sonucunda, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle ödemiş olduğu bedelin iadesine ilişkin açmış olduğu davada, Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ... E. ... K. Nolu ilamı ile 808.937,00TL'nin faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğini, buna istinaden davacı müvekkil tarafından davalı şirkete karşı İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında ilamlı icra takibi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/915 Esas KARAR NO : 2024/164
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin davalı şirket ile akdetmiş olduğu gayrimenkul satış ve inşaat yapım sözleşmesi sonucunda, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle ödemiş olduğu bedelin iadesine ilişkin açmış olduğu davada, Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ... E. ... K. Nolu ilamı ile 808.937,00TL'nin faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğini, buna istinaden davacı müvekkil tarafından davalı şirkete karşı İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra emri usulüne uygun bir şekilde elektronik tebligat ile borçlu şirket vekiline tebliğ olduğunu, davalı borçlu şirketin ise ödeme süresi içinde ödeme yapmadığını ve takibin kesinleştiğini beyanla ilama dayalı alacağın icra emri ile istenmesine rağmen ödenmemesi nedeniyle tüzel kişi tacir olan ve iflasa tabi olan davalı borçlu şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, davacı yanca sunulacak delillere karşı ek delil ve karşı delil sunma hakları ile fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... delillerini tarafımıza tebliğ ettirmesi için kesin süre verilmesine, aksi halde delil sunmaktan vazgeçmiş sayılmasının kabul edilmesine, öncelikle müvekkili şirketin yalnızca 2021 yılı içinde 60 milyon Türk Lirası üzerinde .... projesi başta olmak üzere tüketicilere yani müvekkil şirketin müşterilerinden sözleşmeyi fesh eden kişilere ödeme yapmış ve yapmaya da devam etmekte olduğundan; Ekte sunulan; Kamuoyu Aydınlatma Platformu (KAP)nda yapılan açıklama, Bağımsız Denetim Raporları Şirketin Ödemelerini Gösteren Tablolar ve Faaliyet Raporları, Gayrimenkul Değerleme Raporları, Ticaret Sicil Gazetesi, Projeler, Tapu Kayıtları ile birlikte Müvekkil şirketin defter ve kayıtlarında müvekkilin faaliyetlerine devam ettiğinin belirlenmesi ile müvekkilin aciz halinde olmadığının, malvarlığının borçlarından fazla bulunduğunun ve ödemelerini tatil etmediğinin tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına, her hâlükârda usule, yasaya ve açıkça hukuka aykırı şekilde açılan ve şartları oluşmamış olan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, müvekkilihl şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; İİK'nin 177.maddesine dayalı iflas istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; İİK.nun 177 ve devamı maddelerine dayalı iflas yoluyla ilama dayalı t...