Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/223 · K. 2025/230
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/223 K. 2025/230

E. 2025/223K. 2025/23012 Mart 2025
tapu iptalitapu iptali ve tescilhacizsatış vaadi sözleşmesiadi ortaklıkbağımsız bölümihtiyati hacizihtiyati tedbirrayiç bedeltakasistinaf yolubilirkişi raporutaşınmaz satışıvade farkıyapı kullanma izin belgesiyeniden yapılandırma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava konusu "---- İli, --- İlçesi, --- Mah. 0 Ada, ---- parselde kain ----- sayılı bağımsız bölüm" üzerine üçüncü kişilere her türlü devir, temlik, satış ve her türlü tasarrufi işlemi engelleyici nitelikte teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine, ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilmemesi halinde davalı ----- dava değeri tutarındaki taşınır ve taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, sözleşme gereği müvekkiline teslimi gereken tapu kayıtlarına göre --- İli, --- İlçesi, ---- Mah. 0 Ada, 8069 parselde kain...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/223 KARAR NO : 2025/230

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava konusu "---- İli, --- İlçesi, --- Mah. 0 Ada, ---- parselde kain ----- sayılı bağımsız bölüm" üzerine üçüncü kişilere her türlü devir, temlik, satış ve her türlü tasarrufi işlemi engelleyici nitelikte teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine, ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilmemesi halinde davalı ----- dava değeri tutarındaki taşınır ve taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, sözleşme gereği müvekkiline teslimi gereken tapu kayıtlarına göre --- İli, --- İlçesi, ---- Mah. 0 Ada, 8069 parselde kain ---- sayılı bağımsız bölüme ilişkin davalı -----. adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı müvekkili adına tüm takdiyatlardan (ipotek, haciz, sair tüm kayıt şerhlerden) arındırılmış şekilde tesciline, tapu iptal tescil talebi mümkün olmazsa, fazlaya ilişkin ve başkaca her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla taşınmazın karar tarihine en yakın tarihteki rayiç bedeli hesaplanarak bu bedelin ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesine, iş bu talepleri kabul görmez ise fazlaya ilişkin ve başkaca her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin ödediği toplam 879.824,52 TL' nin denkleştirici adale ilkesi de gözetilerek ve her bir ödeme gününden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı ----. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının tedbir talebinin reddine, mahkeme aksi kanaatte ise tedbirin teminat şartına bağlanmasına ve davacıya teminat yatırması için kesin süre verilmesine, ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, haksız ve kanuni dayanaktan yoksun davanın müvekkil Banka yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı -----. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve kanuni dayanaktan yoksun davanın müvekkili banka yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı ----- Adi Ortaklığı (izâfeten-.vekilinin cevap dilekçesinde özetle; " 8069 Parsel'e ilâve (ve E-5'e tam cepheli), takrîben 10.000.-m2'lik (eski 735 no'lu) bir parsel daha; üstelik tam ve bağımsız mülkiyetlerine, kazandırılmasına ve 2018 senesinden îtibâren, tümü sözleşmeler çerçevesinde yapılmış olan, yüzmilyonlarca liralık satışlardan elde ettiği % 58 oranın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/830 · K. 2023/735

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/288 · K. 2024/161

1 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/232 · K. 2023/311

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/353 · K. 2023/501

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 · K. 2023/809

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/22 · K. 2024/1129

25 Aralık 2024