DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... adına, keşideci ... Teks Konf San Tic AŞ. tarafından 20.09.2024 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri nolu 1.000.000,00-TL bedelli davacının lehtarı olduğu çekin düzenlendiğini, ancak söz konusu çeki taşıyan ... Kargo firmasınca, çekin zayii olduğu (taşıyan aracın yandığı) yönünde bilgi verildiğini, nitekim davacının lehtarı olduğu aynı firma tarafından taşınan diğer çekin iptaline ilişkin olarak açılan davada yazılan müzekkereye istinaden kargo firmasınca, İzmir ... Asliye Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına verilen 01.10.2024 tarih ve ... sayılı müzekkere...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/934 KARAR NO : 2024/967 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... adına, keşideci ... Teks Konf San Tic AŞ. tarafından 20.09.2024 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri nolu 1.000.000,00-TL bedelli davacının lehtarı olduğu çekin düzenlendiğini, ancak söz konusu çeki taşıyan ... Kargo firmasınca, çekin zayii olduğu (taşıyan aracın yandığı) yönünde bilgi verildiğini, nitekim davacının lehtarı olduğu aynı firma tarafından taşınan diğer çekin iptaline ilişkin olarak açılan davada yazılan müzekkereye istinaden kargo firmasınca, İzmir ... Asliye Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına verilen 01.10.2024 tarih ve ... sayılı müzekkere cevabında, kargo firmasınca çekin zayii olduğu yönünde bilgi verildiğini, bu nedenle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ödeme yasağı talepli olmak üzere çek zayii ve iptaline dayalı dava açıldığını, söz konusu davada ödeme yasağı talebinin kabulüyle teminat karşılığında tedbiren ödemeden men kararı verildiğini, ancak açılan zayii davası dosyasına ... Bankası A.Ş. tarafından sunulan, 30.09.2024 tarih ve ... numaralı yazıda özetle çekin 27.09.2024 tarihinde elden ... Şubesine davalı tarafından sorulduğunu, çek bedeli olan 1.000.000,00-TL tutarın ödeme yasağı kararına istinaden bloke edildiğinin bildirildiğini, yazının ekinde çekin ön ve arka yüzünün görüntüsünün gönderildiğini belirterek, öncelikle tedbir talebinin kabulü ile İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında verilen ödeme yasağının devamına, davacının meşru hamil olmuş olduğunun tespiti ile dava konusu çalıntı çekin istirdadına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Dava, çek istirdatı ilişkindir. 19.12.2018 tarihinde yürürlüğe giren 06.12.2018 tarih 7155 sayılı Kanunun 20. maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesinde "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmüne, aynı tarihte yürürlüğe giren aynı yasanın 23. maddesiyle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A-(2) maddesinin dördüncü cümlesinde "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir" düzenlemesine yer verilmiştir. HMK'nın 115/2. maddesi de " Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu sü...