Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/933 · K. 2025/116
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/933 K. 2025/116

E. 2022/933K. 2025/11630 Ocak 2025
trafik kazasıtazminatrayiç değerhaksız fiildeğer kaybı tazminatıbilirkişi raporuadli yargızarar tazminihaksız eylemmaddi zararrayiç bedelsigorta sözleşmesiön incelememaddi tazminatispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat ((Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 DAVA : Tazminat (( Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;14.09.2022 tarihinde ---- Kavşağı ---- adresinde sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı araç ile ---- sevk ve idaresinde bulunan müvekkiline ait-----plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen 14.09.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde---- plaka sayılı araç...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/933 KARAR NO : 2025/116

DAVA : Tazminat ((Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2025

DAVA : Tazminat (( Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2025

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;14.09.2022 tarihinde ---- Kavşağı ---- adresinde sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı araç ile ---- sevk ve idaresinde bulunan müvekkiline ait-----plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen 14.09.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde---- plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve tutanak altına alındığını, -----plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusuru sebebiyle meydana gelen kaza neticesinde davacı müvekkile ait -----plaka sayılı araçta birçok maddi hasar ve hasar nedeniyle değer kaybının meydana geldiğini, giderilen hasar bedelinin 68.720,00- TL ve işçilik bedelinin ise 15.800,00- TL olarak hesaplanıp faturalandırıldığını, ayrıca davacı müvekkiline ait --- plaka sayılı araçta davaya konu kaza sebebiyle meydana gelen hasar dışında herhangi bir hasar kaydı bulunmadığını, bahsi geçen aracın ---- model ---- bir araç olduğunu, 12.09.2022 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle aracının bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarıldığını, müvekkiline ait aracın , kapsamlı onarım (parça değişimi, tamir, boya) ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağının açıkça ortada olduğunu, tüm bunlara istinaden, 14.09.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına tam kusuru ile sebebiyet veren sürücü--- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracın kaza tarihinde ---- şirketi bünyesinde ---- Acente Numarası ve ---- Poliçe Numarası ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkiline ait ---- plaka sayılı aracın hasar ve değer kaybına uğradığını ve araçta birçok parçanın değiştiği 25.10.2022 tarihli eksper raporu ile de sabit olduğundan, araçta meydana gelen hasar sonucu oluşan değer kaybından doğan zarardan hukuki sorumluluğu üstlenen ---- poliçe limiti dahilinde sorumluluğu bulunmakta iken dava konusu zararın tazmini sağlamak amacıyla taraflarınca 02.11.2022 tarihinde ---- başvuru yapıldığı halde davalı şirket tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, talepleri doğrultusunda bir ödeme de yapılmadığını, taraflarınca ikame edilen davada, dava şartı olan arabuluculuk yoluna 02.11.2022 tarihinde başvurulduğunu, ancak davalı şirket ile değer kaybının tazmini hususunda anlaşmaya varı...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 230

(Değişik: 30/12/1980-2365/34 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/335 · K. 2022/839

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/334 · K. 2023/972

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2022/841

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/822 · K. 2023/214

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/29 · K. 2024/693

21 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1194 · K. 2023/113

8 Şubat 2023