DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir süredir devam eden ticari ilişki sebebiyle ihtilaf çıktığını, ekte sunulan cari hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere alacaklı olan taraf müvekkili olduğunu, toplam 195.077,60 TL. iş yapılmış karşılığında davalı tarafça 90.000 TL ödeme yapıldığını, bakiye alacağın ise ödenmediğini, bakiye alacak için hukuki süreç devam ettiğini, davalı müvekkili şirkete 87.500 TL. alacaklı olduğu iddiası ile ... 8. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, pandemi sebebiyle az...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/109 KARAR NO : 2025/105
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir süredir devam eden ticari ilişki sebebiyle ihtilaf çıktığını, ekte sunulan cari hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere alacaklı olan taraf müvekkili olduğunu, toplam 195.077,60 TL. iş yapılmış karşılığında davalı tarafça 90.000 TL ödeme yapıldığını, bakiye alacağın ise ödenmediğini, bakiye alacak için hukuki süreç devam ettiğini, davalı müvekkili şirkete 87.500 TL. alacaklı olduğu iddiası ile ... 8. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, pandemi sebebiyle az çalışanla işyerini açık tutan müvekkiline usulsüz tebligat yapılarak icra takibi kesinleştirildiğini, müvekkilinin takipten usulsüz tebliğ yapılıp takip kesinleştikten sonra haberi olduğunu, yapılan takip haksız olduğu kadar kötü niyetli olduğunu, iş bu sebeple takip konusu alacak için menfi tespit davası açılması gerektiğini, müvekkili halen ticari faaliyetlerine devam etmekte olup, her an haciz tehdidi ile karşı karşıya olduğunu, Mahkemenin uygun göreceği bir teminatla, dava sonuna kadar icranın durdurulması için, tedbir kararı verilmesi telafisi güç ve imkansız zararların doğmaması açısından elzem olduğunu, kısaca arz ve izah edilen ve mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle müvekkilinin ... 8. İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası ile kesinleşen alacak için, davalıya borçlu olmadığının tespitini, İİK 72 m. göre kötü niyetli icra takibi yapan davalı aleyhine, müddeabihin %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, telafisi güç ve imkansız zararlara sebebiyet vermemesi açısından, uygun bir teminatla dava sonuna kadar ... 8. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyasının tedbiren durdurulmasını, Mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın Kanlıca-Beykoz/İstanbul'da yer alan bir taşınmazın yapımını üstlendiğini, bu yapım işlerinin bir bölümü için davacı borçlu firma ile taşeronluk sözleşmesi yaptığını, müvekkili firma taşoren davacı firma ile yaptığı sözleşme gereği anlaşılan 160.000 TL bedelin tamamını da önceden davacı borçlu firmaya ödediğini, işin bir kısmı davacı borçlu tarafından yapılmış ancak inşaatın yapımının imar mevzuatına aykırı olduğu iddiasıyla üçüncü kişi tarafından İdare Mahkemesi'nde yürütmenin durdurulması talepli dava açıldığını, davada yürütmenin durdurulması kararı verildiğini, karar sonrasında da davacı borçlu makinelerini alarak inşaatın yapımını bıraktığını, taraflarınca t...