DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 20/02/2024 KARAR TARİHİ: 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----------, ----------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne -----------mersis numarası ile kayıtlı ----------- Şti.'de %40 hissedar olarak bulunduğunu, şirkette gerçekleşen sermaye artırımına yönelik genel kurul kararları ile birlikte kendisinin hiçbir sermaye artırımı hakkında bilgisi olmadığını ve dolayısıyla katılmadığını ve hisse oranının 9601 (binde bir) oranına düşürülerek sahtecilikle ketmedildiğini öğrendiğini limited şirketin esas sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti ile payının tespiti talepleriyle ----------E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, şirket ortağı ------------" eli ürünüyle,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/131 Esas KARAR NO: 2025/214 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 20/02/2024 KARAR TARİHİ: 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----------, ----------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne -----------mersis numarası ile kayıtlı ----------- Şti.'de %40 hissedar olarak bulunduğunu, şirkette gerçekleşen sermaye artırımına yönelik genel kurul kararları ile birlikte kendisinin hiçbir sermaye artırımı hakkında bilgisi olmadığını ve dolayısıyla katılmadığını ve hisse oranının 9601 (binde bir) oranına düşürülerek sahtecilikle ketmedildiğini öğrendiğini limited şirketin esas sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti ile payının tespiti talepleriyle ----------E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, şirket ortağı ------------" eli ürünüyle, davacı "-----------" yerine sahte imzalar atılması nedeniyle "özel belgede sahtecilik" suçundan yaklaşık 5 yıl hapse mahküm edildiğini, bu suç yönünden mahkumiyetinin kesinleştiğini, davacının hissesini yüzde 40 oranından yüzde 6.67 oranına düşürerek davacıya isabet etmesi gereken 5.762.700TL miktarın kendisinin de hissedarı olduğu şirket bünyesinde kalmasına ve böylece müştekinin zarara uğramasına neden olarak "hizmet nedeniyle emniyeti suistimal" suçundan, 3 yıl hapis ve 1.500 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırıldığını, davacı -----------, ----------- mersis numarası ile kayıtlı ---------- Şti.'de %40 oranında hissedar olarak kayıt ve tescilinin yapılması için ----------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne13.01.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuruya ilişkin olarak ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 24.03.2023 tarih, ----------- sayılı yazı ile, ilgili mahkeme kararı gereğince sicil kayıtlarının değiştirilmesinin mümkün olmadığını, kararın icrası için son yapılan hisse devri ile 2022 tarihli iki sermaye artırımı kararının iptal edilmesi ve ayrıca kararı veren mahkeme tarafından, pay oranlarının 23.10.1995 tarihli ortaklar kurulu kararındaki son ortaklık yapısına uygun hale getirilecek şekilde değiştirilerek maddi hatanın düzeltilmesi gerektiğini belirtilerek gereklerin yerine getirilmediğini, davalının, ortağı ve yetkilisi bulunduğu şirket aleyhine iş ve işlemlerde bulunduğunu davalının şirket temsilciliğinden mahkeme kararı ile azline, müvekkilin bu süreçte münferiden yetkili sayılmasını, Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davalının yerine kayyım atanmasını, davalının temsil yetkilerinin kaldırılması nedeniyle 3. kişilerin iyi niyet iddialarını bertaraf etmek üzere davalının temsilcilik görevinden kaldırıldığına ilişkin ---------- ilan yapılmasını ve davalı tarafından şirkete verilen zararın tespiti ile şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirkette güncel ticaret sicil kayıtlarına ...