Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; talep eden şirkete ait genel kurul ve müzakere defteri ile ortaklar pay defterinin hırsızlandığı, bu kapsamda kolluğa başvurulduğunu belirterek söz konusu defterlerinin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP: Talep , TTK 82/7. maddesi gereğince hasımsız açılan zayi belgesi istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep eden genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile ortaklar pay defterinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili 30/01/2025 tarihli dilekçesi ile talep konusu defterlerin hırsızlanan kişilerce geri getirildiği, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği görülmüştür. Talebin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/831 Esas KARAR NO : 2025/86 TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; talep eden şirkete ait genel kurul ve müzakere defteri ile ortaklar pay defterinin hırsızlandığı, bu kapsamda kolluğa başvurulduğunu belirterek söz konusu defterlerinin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP: Talep , TTK 82/7. maddesi gereğince hasımsız açılan zayi belgesi istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep eden genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile ortaklar pay defterinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili 30/01/2025 tarihli dilekçesi ile talep konusu defterlerin hırsızlanan kişilerce geri getirildiği, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği görülmüştür. Talebin ticari defterlere ilişkin zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu, talep konusu üzerinde talepte bulunanın serbestçe tasarruf edebileceği, talepte bulunan vekilinin mahkememizce onaylanan 30/01/2025 tarihli dilekçesiyle talebin konusuz kaldığını beyan ettiği, çekişmesiz yargının niteliği itibariyle mahkememizin taleple bağlı olduğu, talepte bulunanın beyanına göre talebin konusuz kaldığı anlaşılmakla talebin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Talebin esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan talepte bulunan tarafından peşin yatırılan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın talepte bulunandan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği talep eden üzerinde BIRAKILMASINA, 4-6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep edene İADESİNE, Dair karar, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 31/01/2025
Katip ... Hakim ... E-İMZA E-İMZA