Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci... Bankası Aş Balıkesir Şubesi'nin TR... IBAN Numaralı hesabı üzerinden keşide edilen...eri numaralı 30.10.2024 Keşide tarihli 10.000,00 TL tutarındaki çekin müşterileri olan ... firmasından almış olduğumuz çek 01.07.2024 tarihinde kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/561 KARAR NO : 2024/1066 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci... Bankası Aş Balıkesir Şubesi'nin TR... IBAN Numaralı hesabı üzerinden keşide edilen...eri numaralı 30.10.2024 Keşide tarihli 10.000,00 TL tutarındaki çekin müşterileri olan ... firmasından almış olduğumuz çek 01.07.2024 tarihinde kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 09/07/2024 tarihli tensip zaptının 6 nolu ara kararında, dava konusu çek ile ilgili gerekli ilanların yapılması amacıyla talep edene ilan bedelinin ilgili banka hesap numarasına yatırıldığına ilişkin makbuzu ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, bu süre içerisinde ilgili banka hesabına ilan gideri yatırılmadığı takdirde dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği, belirtilen ilan masrafının verilen kesin süre içerisinde yatırmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca bir harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Mahkememiz dosyasında yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE, Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.17/12/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır