DAVA:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/08/2022 KARAR TARİHİ:20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket inşaat işleri ile iştigal eden bir şirket olduğunu, ... ilçesi, ... mah.8880 ada, 13 parsel sayılı taşınmaz üzerinde devam eden bir inşaat faaliyeti ve ihtiyaç duyduğu finansman sebebi ve davalının bu finansmanı sağlayacağını ifade etmesi üzerine, ... mahallesindeki 6 katlı 13 bağımsız bölümlü inşaatı bitirmek ve üzere davacıdan 405.000 TL alarak karın %35ine ortak etmiş, kar payı olarak 237.000 TL kar payı ilavesi ile 642.000 TL'lik bir adet senet davalıya teslim ettiğini, davalı mahkeme için ikrar ile sözleşmeyi kabul ettiğini, taraflar ikinci inşaat olan ..., Merkez mahallesindeki 6911 ada, 13 parsel sayılı inşaat için bir ödeme daha...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/666 Esas KARAR NO :2025/134
DAVA:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/08/2022 KARAR TARİHİ:20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket inşaat işleri ile iştigal eden bir şirket olduğunu, ... ilçesi, ... mah.8880 ada, 13 parsel sayılı taşınmaz üzerinde devam eden bir inşaat faaliyeti ve ihtiyaç duyduğu finansman sebebi ve davalının bu finansmanı sağlayacağını ifade etmesi üzerine, ... mahallesindeki 6 katlı 13 bağımsız bölümlü inşaatı bitirmek ve üzere davacıdan 405.000 TL alarak karın %35ine ortak etmiş, kar payı olarak 237.000 TL kar payı ilavesi ile 642.000 TL'lik bir adet senet davalıya teslim ettiğini, davalı mahkeme için ikrar ile sözleşmeyi kabul ettiğini, taraflar ikinci inşaat olan ..., Merkez mahallesindeki 6911 ada, 13 parsel sayılı inşaat için bir ödeme daha yapılmasını kararlaştırıldığını, inşaat için de davalı müvekkili şirkete 260.600 TL ödeme yaparak bu sermaye takviyesi için de kar payı olarak 90.000 TL üzerinde mutabık kaldıklarından, bu kar payı ilavesi ile davalıya 350.000 TL'lik bir adet senet davalıya teslim edildiğini, davalı mahkeme içi ikrarla sözleşmeyi kabul ettiğini, davalı ile ne müvekkili şirketin ne de dava dışı şirket yetkilisinin bu derece yüksek tutarlı senetler vermesini gerektirecek başkaca bir alışverişleri olmadığını, müvekkili şirket tarafından davalıya teslim edilen anapara ve kar payını ihtiva eden senetlerden dolayı, istek ve talep üzerine 3 adet daire davalının nam ve hesabına, akrabası olan üçüncü kişilere, davalının bildirdiği değer üzerinden satışı gerçekleştirilmiş ve taşınmazların satış bedeli de davalının banka hesaplarına aktarıldığını, dolayısı ile müvekkili davalının elinde bulundurduğu senetlerin karşılığında, bu günkü değeri itibariyle senetlerin tutarından çok daha değerli olan 3 adet dairenin davalının akrabalarına, satışını gerçekleştirip ödemenin davalıya yapılması ile, davalıya şirket tarafından tanzim edilerek teslim edilen senet bedellerini fazlası ile ödediğini, takibe konu edilecek bir borcu kalmadığını, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 3 adet bağımsız bölüm, davalının talebi üzerine, senet alacağına karşılık, davalının bildirdiği değer üzerinden, akrabalarına satış yapılmış, satış bedelinin emlak vergi beyan değeri tutarı kadar olan kısmı, davalının banka hesabına ödenmiş, kalan tutar ise davalıya iade edilmek üzere müvekkil şirket hesabına aktarılmış, davalı tarafından bu tutar teslim almadığını, takibe konulan senetlerin, davalının da kabulünde olan ortaklık sözleşmelerine göre, davalı ile müvekkil şirket arasında cereyan eden bu ticari münasebetler ve edimlerle ilgili olduğu, sözkonusu senetlerde imzası olan ve takip talebinde borçlu olarak gözüken ...'ın senetlerin gerçek borçlusu olmadığı, sadece müvekkili şirketin imzaya yetkili kişisi ve sahibi olduğu, cereyan eden tica...