DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ...'un ülkenin en sevilen müzik sanatçılardan biri olduğunu, müvekkili işbu davaya konu albüm ve içerdikleri icralar üzerinde icracı sanatçı sıfatıyla FSEK kapsamında mali ve manevi hak sahibi olduğunu, işbu davaya konu albüm ve müzik eseri icraları davalı tarafından hukuka aykırı olarak dijital mecralarda kullanıldığını, davalı aynı adreste faaliyette bulunan aynı yönetim yapısını haiz grup şirketleri olduğunu, müvekkilin hak sahibi olduğu müzik eseri icralarını değişik platformlarda herhangi bir hak sahipliği bulunmaksızın izinsiz bir şekilde yayınlandığını,...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/28 ESAS KARAR NO : 2025/69
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ...'un ülkenin en sevilen müzik sanatçılardan biri olduğunu, müvekkili işbu davaya konu albüm ve içerdikleri icralar üzerinde icracı sanatçı sıfatıyla FSEK kapsamında mali ve manevi hak sahibi olduğunu, işbu davaya konu albüm ve müzik eseri icraları davalı tarafından hukuka aykırı olarak dijital mecralarda kullanıldığını, davalı aynı adreste faaliyette bulunan aynı yönetim yapısını haiz grup şirketleri olduğunu, müvekkilin hak sahibi olduğu müzik eseri icralarını değişik platformlarda herhangi bir hak sahipliği bulunmaksızın izinsiz bir şekilde yayınlandığını, müvekkile karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davaya konu albümün dijital müzik platformlarında ( ... , .... , ... vb dijital müzik mecralarında ) umuma iletimine ilişkin olarak davalıya herhangi bir izin verilmediğini, dijital müzik platformlarında umuma iletimine ilişkin davalının herhangi bir hak ve yetkisi bulunmadığını, dilekçe ekinde yazılı albüm ve içerdiği icralar davalı tarafından izinsiz , hukuka ve FSEK'e aykırı şekilde... vb dijital müzik mecralarda umuma iletildiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, söz konusu albümün içerdiği müzik eseri icraların üzerinde davalının hiçbir hakkının bulunmadığını, FSEK m.52 hükmü uyarınca da usulüne uygun bir mali hak devri sözleşmesi için devredilen hakların neler olduğu tek tek gösterilerek , yazılı bir sözleşme yapılası bir sıhhat şartı olduğunu, kötü niyetli davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde dijital müzik platformlarında umuma iletmekte olduğu albüm ve bu albümde yer alan icraların albüm adının "Göndermeler " olduğunu, albümdeki şarkıların " ..., ..., ... , ..., ..., ..., ... , ..., ..., ... , ..., ... , ... " olduğunu, dosyada mübrez bilirkişi incelemesine gerek bulunmadığından bilirkişi incelemesi yapılmaksızın ihtiyati tedbir talebinin teminatsız kabulüne, davacı müvekkilin hak sahibi olduğu göndermeler isimli albümün , albümdeki " ... , ... , ... , ..., ..., ..., ... , .., ..., ... , ..., ... , ... " isimli icraların ... vb dijital müzik platformlarında umuma iletiminin tedbiren durdurulmasını, tecavüzün tedbiren önlenmesini , davalıya tebligat yapılmamasını, mahkeme kararının acele şekilde ...'un ( ...Şti. Adres : ... ) ... 'in (...A.ş. - Adres: ...) ve ...in (...Ltd. - ADRES: ...) türkiyedeki yasal temsilciliğine tebliğine karar verilmesini, davaya konu albüm ve içerdiği icralara yönelik olarak davalının haksız eylemlerinin Müvekkilin hak sahipliğine tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, tecavüzün menine tecavüzün refine karar verilmesini, dava konusu albümün ve icraların davalı tarafından dijital m...