DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinde saat ... sıralarında .../... ... Mahallesinde ... Caddesinde ... istikametinde ilerlerken ... önündeki ... dönüşü kavşağında aynı yolda ve istikamette yol alan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın en sağ şeritten gelerek ... dönüşü yapması sonucu araçlar çarpıştığını ve yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, polis tarafından tutulan kaza tespit tutanağında davalının 2918 sayılı KTK'nın 53/1-b maddesini ihlal ettiğinden bahisle %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, eksper tarafından davacının aracında ...-TL maddi hasar tespit edildiğini,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/181 KARAR NO : 2025/164
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinde saat ... sıralarında .../... ... Mahallesinde ... Caddesinde ... istikametinde ilerlerken ... önündeki ... dönüşü kavşağında aynı yolda ve istikamette yol alan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın en sağ şeritten gelerek ... dönüşü yapması sonucu araçlar çarpıştığını ve yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, polis tarafından tutulan kaza tespit tutanağında davalının 2918 sayılı KTK'nın 53/1-b maddesini ihlal ettiğinden bahisle %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, eksper tarafından davacının aracında ...-TL maddi hasar tespit edildiğini, davacıya ait ... plakalı aracın kiralama şirketi bünyesinde gelir getirmesi amacıyla 3.kişilere kiralandığını, Onarım süresince kullanılamadığı için araçtan elde edilmesi beklenen maddi menfaatin elde edilemediğinden davacının ticari kazanç kaybına uğradığını, bu sebeple kazaya sebep olan ... plakalı aracın ... üzerine kayıtlı olduğunun tespit edilmesi sonucu davanın bu şahsa yöneltildiğini ileri sürerek davanın kabulü ile, ... tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile ...-TL (fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik) kazanç kaybı tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Caddesinde ... istikametinde ilerlerken ... önündeki ... dönüşü kavşağında aynı yolda ve istikamette yol alan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün sol yan arka kısımları ile çarpışmaları sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu kazada müvekkili davalının herhangi bir kusuru bulunmadığını, bununla ilgili keşif ve bilirkişi raporu talepleri olduğunu, bahse konu aracın uğradığı hasardan dolayı dava dilekçesinde iddia edildiği gibi uzun süre serviste kalma ihtimali bulunmadığını, araçta meydana gelen hasarların basit müdahalelerle giderilebilecek nitelikteki hasarlar olduğunu, aracın uzun zaman alan bir tamirat süresi gerektirmediğini, davacının haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davacının kazanç kaybına ilişkin bir delil sunmadığını ileri sürerek davanın reddine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezine, Türkiye Noterler Birliğine, Gelir İdaresi Başkanlığına, Antalya İl Emniyet Müdürlüğüne, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Antalya Esnaf Ve Sanatlar Odasına, Antalya Oto Emlakçılar ve İş Takipçileri Odasına...