DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/02/2018 KARAR TARİHİ: 06/03/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/02/2018 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 09/05/2008 tarihinde sürücü ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracı ile kontrolsüz kavşaktan dikkatsiz bir şekilde geçiş yapmak istediği esnada otomobilin sağ arka yan çamurluk ve ön ve arka kapı kısmına kayseri istikametinden gelen ---------- sevik ve idaresindeki ----------- plakalı otomobil ile çarpması sonucu meydana gelen kazada ----------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili --------- ağır yaralandığını, sakat kaldığını, kaza sonucu düzenlenen tespit tutanağına göre ----------- plakalı araç sürücüsü ----------- asli kusurlu olarak kurulları ihlal ettiğini, ----------- plakalı araç sürücüsü ---------- ise kavşaklara...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/257 Esas KARAR NO: 2025/197 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/02/2018 KARAR TARİHİ: 06/03/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/02/2018 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 09/05/2008 tarihinde sürücü ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracı ile kontrolsüz kavşaktan dikkatsiz bir şekilde geçiş yapmak istediği esnada otomobilin sağ arka yan çamurluk ve ön ve arka kapı kısmına kayseri istikametinden gelen ---------- sevik ve idaresindeki ----------- plakalı otomobil ile çarpması sonucu meydana gelen kazada ----------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili --------- ağır yaralandığını, sakat kaldığını, kaza sonucu düzenlenen tespit tutanağına göre ----------- plakalı araç sürücüsü ----------- asli kusurlu olarak kurulları ihlal ettiğini, ----------- plakalı araç sürücüsü ---------- ise kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken tepe üstü, yaya geçitlerine hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken yapım onarım alanlarına girerken araçların hızlarını azaltmamak kurallarını ihlal ettiğini, ----------sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin sürdüğü, sakat kaldığını, % 95 olarak özürlü kaldığını, vücut fonksiyonlarını büyük oranda yitirdiğini, fazlaya ilişki hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için şimdilik her bir davalıdan 50,00 TL olan üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın davalılara başvuru tarihini müteakip 8.iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için şimdilik her bir davalıdan 50,00 TL olmak üzere toplamda 100,00 TL maddi tazminatın davalılara başvuru tarihini müteakip 8.iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle, belirlenecek maddi tazminata işleyecek ticari faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine artan gider avansının tarafına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ---------- Şirketi vekili 12/07/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın 09.05.2008 tarihinde meydana geldiğini, 05.03.2018 olduğunu, trafik sigortası genel şartları c.8 maddesi 2.fıkrasında (ktknun 109.maddesi 2.fıkrasına ve bknun 60/2.maddesine koşut olarak) ölüm ve yaralanmalarda sigortacının sorumluluğu yönünden uzamış (ceza) zamanaşımı sürelerinin uygulanacağı hükmü yer aldığını, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66. maddesine göre; bir ya da birden fazla ölü varsa ceza zamanaşımı süresi 15 yıl, bir ya da birden fazla yaralı varsa ceza zamanaşımı süresi 8 yıl olduğunu, davaya konu trafik kazasında 1 yaralanma meydana geldiğini, bu halde davada u...