DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait ... .... .... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...vekili, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olan tarafın davacı kurum bünyesinde çalışan, kazaya karışan otobüsü sevk ve idare eden şoför olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/289 Esas - 2024/617 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/289 Esas KARAR NO : 2024/617
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait ... .... .... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...vekili, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olan tarafın davacı kurum bünyesinde çalışan, kazaya karışan otobüsü sevk ve idare eden şoför olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında davacı kuruma ait otobüsün kendisine ayrılan şeritten gitmediği, öndeki araç ile takip mesafesini korumadığı ve davalıya ait araca arkadan çarptığına dair tespitlerin yapıldığını, aracın kendi şeridinde ve önde olduğunu, tarafların kusur oranlarının tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan sürücüsü diğer davalı olan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının sigorta şirketine, aracın sürücüsüne karşı hasar bedelinin ve gelir yoksunluğunun tahsili için başlattığı takibe davalıların vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamız kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan ve mahkememizce hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunan 23/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Meydana gelen davaya konu kaza sonucunda davacıya ait ... plakalı araçta toplam 3.844,12 TL hasar ve araç yoksunluk zararı meydana geldiğini, Davalı ... ... 'in , meydana gelen olayda % 100 oranında kusurlu olduğunu, Davalı ...Sigorta A.Ş.nin ise poliçe kapsamında mevcut olan teminata göre hasar ve zarar bedelinden sorumlu olabileceği mütalaa edilmiştir. Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı kurumun mülkiyet ve işletmesinde bulunan otobüsün davalılardan ...in dosyada mevcut makine mühendisi bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere %100 oranında kusurlu olarak sebebiyet verdiği çift taraflı trafik kazası sonucunda hasara uğradığının sabit olduğu, davalı sürücü ile diğer davalı işletenin bilirkişi raporunda tespit edilen ve kaza tarihi itibariyle haksız fiil niteliğinde olmakla muacceliyet kazanan zararını ta...